De momento, tengo que decir que no sabría escribir ningún tratado, ni sumario, ni siquiea ideas para poder construir una buena mentira.
Me ha gustado decir siempre la verdad y si no pudiera o pudiese, al menos nunca mentir.
Sin embargo he puesto titulo semejante como recordatorio que me quiero hacer ante tantas y tantas mentiras que uno se encuntra y que son de preocupar cuando están escritas, y dirigidas al personal de a pie, para que este tome nota de algo suficientemente dirigido a conformar una línea de opinión colectiva, previamente programada
Se cuenta como cierto, pero me parece chiste.
El niño llega a su casa, con moratones en la cara, el padre al verlo comprende que pasó algo y le pregunta
-¿Qué te ha pasado hijo?
-Me he peleado
-¿Cómo ha sido?
-Mira papá, me abalancé sobre el, lo cogí por las solapas y tortas van y tortas vienen
-Un momento hijo, si lo agarraste por las solapas, con que mano le dabas tantas tortas
-No, papá. Las tortas me las daban a mí, yo solo lo tenía agarrado por la solapa
Y es que en muchas ocasiones me pasa algo similar, creemos que tenemos agarrado al Gobierno por la solapa y nunca termina da darnos tortas.
Ahora resulta que quieren que nos creamos que el Excmo.Sr, Ministros de Asuntos Exteriores del Reino de España, ha olvidado en el coche notas personales de una conversación con el Excmo.Sr, Presidente del Reino de España.
Pepe Pinto cantaba aquella glosa a la soleá.
“Yo de vestío no entiendo, pero de veras te gusta ese que te estás poniendo, tan fino, tan transparentes. tan escaso y tan ceñío, que a lo mejor en la calle, te vas a morir de frío. Anda, y cámbiate de ropa. Es un instante. Lo justo mientas me tomo esta copa”
Hoy, que es domingo. Día de hacer fotos, me voy a tomar una “aguja palá” a la plancha.
Antes, aclarar qué es la “aguja palá”.
En mi pueblo conocemos así al pez que en el ancho mundo se le llama pez espada, y en otro mundo mas refinado “pez emperador”.
Me gusta mucho, pero si alguna vez como en algún restaurante, normalmente no lo pido, savo que ofrezca garantía que no me pondrá “marrajo”, que en el plato tiene el mismo aspecto, pero a la hora de comer la diferencia es abismal.
Bueno y a qué le llamo “marrajo”. Así llaman en mi pueblo alotro pez que se parece, una vez en rodaja a la aguja, pero es la hembra del tiburón. Creo que conocida como “Tintorera”.
En grandes superficies como en Mercadona, se puede encontrar rodajas ultracongeladas de ambos productos, que están etiquetados y revueltos. Se puede hacer la prueba de lo que digo comprando una rodaja de “Tintoerera” y otra de “Pez Espada”. Verá primero la diferencia de precio y si prepara a la plancha la dos rodajas, notara la diferencia de sabor a favor de la “aguja palá”
Todo esto para continuar que la hago muy sencilla.
Corté y piqué una cebolleta y una pizca de pimiento verde.
Aceite de oliva en la plancha, que una vez a su temperatura, le dije a la aguja: “Tranquila y reposa y no tenga miedo de ningun cosa”.
Puse parte de la cebolletarevueltas con el poco de pimiento sobre la aguja. Puse aceite y sal, e inmediatamente le dí la vuelta, para repetir a operación de colocarle el resto de la cebolla con el pimiento, puse un poco de sal y aceite.
Naturalmente el pez descansaba en sobre ese pequeño colchon de cebollas. Cuando me parecía oportuno ponía unas gotitas de aceite encima y al considerar que estaba bien, le dí la vuelta de manera que las cebollas que estaban encima pasaban a estar debajo. Asi estuvo hasta que me pareció que estaba bien.
Alguna vez, cuando me preguntaban algo de lo que no pudiera responder con exactitud al tema, solía decir eso de “Ene pe i”, mas que nada para suavizar una contestación y que la misma no fuese lo grosera que la frase original y cierta pudiera tener.
Me he acordado mientras leía esta noticia enLD
Cinco meses de la desaparición de Marta del Castillo sigue sin encontrarse el cadáver de la joven y se sigue sin tener "ni puta idea", como reconoció la Policía Nacional, de dónde puede estar. El caso se podría cerrar en los próximos días, a pesar de ello.
Llegado a este punto, si los consejos pudiesen valer de algo le diría al padre de Marta que tuviese todo el cuidado del mundo, porque su dolor deja de ser compartido, por quienes tienen obligaciones concretas sobre la defensa e integridad de los españoles.
Es más, tenemos un ejemplo que es actualidad, en el padre de una de las niñas de Alcaser, que se enfrenta a una prisión de 16 años, por comentarios suyos en un programa de televisión.
Sería una pena muy lastimosa que ocurriese algo similar o parecido.
Sin embargo han pasado 5 meses, y pasan los días, sin que la autoridad competente pueda ofrecer resultados sobre el caso.
Pasan los días, no aparece el cadáver, ni se resuelve el lugar donde se depositó, y pasan los días, y cuando se celebre el juicio se encajará mal porque no hay cadáver, y pasan los días, hasta que a lo mejor en cualquer momento todo quede disipado, ni cuerpo, por lo tanto ni asesinato, y por lo tanto sin culpables.
Todo un sueño. Macabro pero aunque real, sueño.
Mientras, todos los ciudadanos podemos pensar lo queramos pensar y decir y argumentar lo que desemos en razón.
Pero esta razón no nos lleva a la solución, exactamente como los responsables de buscarla y ofrecerla.
Me apetecía reflexionar sobre las palabras del Sr. Sastre, que ha tenido en teclas de linotipias y ondas radiofónicas diversos puntos de condena.
Bueno, vale, en prensa la linotipia pasó a mejor vida, pero el resultado de negro sobre blanco viene a ser el mismo.
Dice el Sr. Sastre o que se negocia o habá más dolor.
Lo que he oído al respecto son criticas y deseos para que la autoridad competente le ponga en orden las ideas.
Sin embargo si miramos con tranquilidad no ha dicho nada que se aleje de la realidad, porque la realidad desde hace 50 años es que con la muerteconstante se forzaron situaciones de dialgo, e incluso parece que algún pacto.
Por lo tanto está en el guión que si no se acepta el diaogo, las muertes continuarán.
Eso es lo que está en el guión del terrorismo.
Me causa pavor el escándalo, lo que significa que no se está ni preparado ni dispuesto para propiciar el combate, en el terreno legal que el Gobierno tiene derecho.
Parece como si después de tantas palabras de condena se está en disposición de seguir cediendo.
Se está dispuesto a dejar la toalla, sin tirarla porque sería escándaloso, pero sin plegarla y aplicar sin rubor y sin ira la Ley
Estaba oyendo la Mañana de Federico, cuando se da una noticia de alcance. La explosión de un coche y que al parecer tenía una persona dentro.
Poco más. Siguieron retazos de información de un atentado atribuido a ETA. Por cierto, con informador y voz excesivamente temblorosa. Sospechosamente temblorosa.
Entonces me acordé del 14M, que igualmente se comenzó dando la autoría a los vascos de la ETA, y al paso de las horas se cambió al terrorismo islámico, incluyéndose una manifestación nacional en defensa de la ETA o al menos sin atacarla. Al contrario.
Quiero decir que cuando escribo esto y en comparación con la linea informativa de entonces, estoy en mi derecho de pensar que el de esta mañana a lo mejor pudiera ser del terrorismo internacional.
De momento los datos de la información que me llegan se centran en comentar que “han matado a uno de los nuestros”
Se cumple años, desde que en estas páginas pedi una Moción de Censura. Minutos antes o minutos después comprové la intención similar de otros compañeros “escribidores”.
Idea que en comentarios recibidos me indicaban que no era posible o era improcedente, porqueera imposible ganarla.
Ahora, después de las elecciones generales, ganadas por el PP. Voltearon demasiadas campanas y, se ha vuelto a poner en marcha esta reflexión e igualmente desinflada por aquello de que no hay mayoría suficiente.
Tanto años atrás como ahora, soy partidario de esta Moción de Censura, y que he titulado “emoción” en homnaje al Concejal del Ayuntamiento de mi pueblo en las primeras elecciones democráticas muicipales.
Y además, porque sin duda, podría ser muy emocionante.
Pongo a continuación una sipnosis del guión que prepararía para efectivamente pedir la Censura de la Cámara al Presidente del Gobierno.
En primer lugar una somera alusón a lo que es la Moción de Censura y lo que representa. Justificándo la presentación, cuando el Gobierno, no gobierna.
En segundo lugar haría una pormenorizada relación, de los puntos programáticos del PSOE, sin ningun tipo de comentarios críticos. Simplemente la relación de los temas.
En tercer lugar. Enumeración de los asuntos del programa electoral que ha cumplido, con la valoración política que se considere, especialmente con las explicaciones pertinenetes si hubo o no, consenso.
En cuarto lugar una relación documentada de los asuntos que el Gobierno haya puesto en funcionamiento, pero que no se contemplaba en el programa electoral, expresándose en cada punto programático una valoración social y política
En quinto lugar una valoración de estas decisiones del gobierno en comparación con la idea de la democracia. Igualmente del Gobierno de la Sociedad, sobre la base del contenido de la democracia, relacionada con las promesas de un programa y el efecto de acción comparativa con proceso dictatorial por aprovechar la confianza dada por un electorado para realizar un programa de Gobierno, y sin embargo elaborar otros asuntos no previstos, sin que la totalidad de los electores puedan intervenir o expresar su conformidad o disconformidad.
En sexto lugar una clara exposición que la Moción de Censura se presenta para dar la voz al pueblo. Como el carácter de la Moción debe ser positiva, se presenta como Presidente, a D. Fulano de Tal, que tendrá como misión la convocatoria de Elecciones Generales, con el fin de que todos los partidos incluidos los que sostienen al Gobierno, puedan remodelar sus programas y someterlos a la ciudadanía
En séptimo lugar. Una solicitud para que en el Congreso se establezca una comisión de seguimiento de los programas electorales, de manera que se pueda ejercitar la facultad para detener los procesos, de aquellos asuntos no programdos en la campaña y en caso contrario poder someter a Referéndum, con la salvedad de que al Referéndum sólo pueda convocarse por asunto concreto.
Finalmente realizar una llamada a todos los Diputados en la inteligencia de que cada uno, independientemente del partido a que pertenezca representa a todos los ciudadanos, de manera que el voto para la Moción de Censura, se pida no como miembro de un partido, sino como representante de todos los ciudadanos, solicitándose el voto en conciencia personal y no en la conciencia partidista.
Sería una manera de abrir las listas de partidos políticos.
Te levantas con ánimo de escribir. Bueno, me refiero a mi mismo,y hablar en tercera persona no parece práctico.
Sin embarg es un error propio que reconozco, al hablar en tercera persona.
¿Qué ocurre?
Pues que si la frase, para entenderla bien, va en sujeto verbo y predicado, tan pronto como al sujeto lo ponga en otro plano, el verbo se resiente y el predicado hace gárgaras autonómicas.
Pero no quita lo que pretendía decir y no termino de hilar.
Hoy quería escribir, porque ayer escuhé a una señora política, hablar del aborto y del embarazo, y venía a coincidir en todos los términos, que un servidor modestamente habia publicado en estos lugares, refiriéndome a que el embarazo no era produto de la mujer, sino con la participación del hombre. En esto estaba hilando el pensamiento, cuano escucho a mi paisano que lo que de él se dice es falso de toda falsedaz. Pero existe la subvención, existe su hija y todo indica que de mentira nada, que se ha producido una golfería. Y al tiempo inmediato después se habla del Tesorero del PP y feos asuntos ecnomicos.
Esto me rompe el esquema y me decido con este asunto y cuando voy colocando el orden de ideas, escucho a un general decir que estaban contentos porque habían detenido a espías israelíes.
Entonces, como me supera, decido no escribir nada en el día hoy.
Lo pienso seriamente, porque antes me sería preciso homenajear a Gila
Ha terminado este periodo de juego democrático y han ganado todos los participantes. Pero cuando los entendidos hacen cuentas resulta que faltan votos.
Por ejemplo el PSOE pierde 750.000 y el PP solo sube 200.000
He mirado la información en LD de los votos obtenidos por todos los partidos tanto en estas elecciones como las últimas europeas.
Resulta que absolutamente todos los partidos y los pequeños en mayoría duplicaron sus votos, pero naturalmente al ser muchos la dispersión es enorme y ninguno obtiene resultado de escaño o como se llame al éxito.
Es decir se tienen que sentir muy contento porque doblaron los votos. Pero ninguno se sentará en el Parlamento Europeo.
Precisamente elecciones europeas, donde los medios de radio y televisón tuvieron oportunidad de expresarse en el sentido de que no se habló de Europa en la campaña, sino de asuntos domésticos y con envoltorios de insultos especialmente de la siniestra.
Y cuando dan resultados omiten, la nueva configuración del Parlamento europeo, dato que me ha llamado la atención porque en Televisión Española al iniciar la información a las 8 de la noche apareció en pantalla el “queso” figurando en él los socialistas como dominadores con unos 280 escaños aproximadamente.
Queso que no volvió aparecer, al menos no lo vi, a pesar de que su configuración era totalmente diferente después de conocerse los resultados.
A lo mejor un fallo técnico como el de los 40 principales anunciando al PSOE incluso el mismo día de las elecciones.
Eso está duramente sancionado. Pero como son los principales no pasará nada y se perdonará la sanción que es muy fuerte.
Y Soraya que pide que Zapatero se someta a cuestión de confianza. Por favor dejemos a la perdiz, que lleva mucho güisqui y está mareada. Soraya debería alentar una moción de censura. Si no hay bemoles ni existe fuerza, dejen estar.
Naturalmente es preciso unas elecciones anticipadas.
Pero eso corresponde a Zapatero. Ese es el juego que debemos respetar y si se atreven, pues a mojarse con la censura.
Tony Leblanc, en su época televisiva tuvo la oportunidad de acuñar una frase que prendía en la audiencia,de forma y manera que duraba hasta que volvía a lanzar otra que tomaba el relevo de la anterior.
No voy a repetir las que me acuerde, pero si de esta que decía: “Yo también como patatas”
Sin embargo la palabra como de este titulo no es de comer, sino de interrogante ¿cómo?, Porque realmente no sabría que nombre pueda tener y si no tiene nombre resulta que es un invento.
Yo voy a contar qué hice y después quien quiera que lo bautice laicamente.
Estaba un servidor pensando que me pondría para comer. De momento labor de inspección: Tenía patatas, tomates, cebolla, ajo.
Bien,me dije.
Y de momento puse la olla en el fogón, pero sin dar calor y piqué un diente de ajo, muy fino. Entiéndase lo fino era el picado, el diente normal.
A las patatas le conté lo que dijo la señra Pajin, y se mondaron de un tirón. Después las corte en rodajas de6mm. Con un metro de dos metros que tengo, señale por donde irían los cortes y con un cuchillo bien afilado, hice las rodajas. Resultado. Ni 6 milímetros ni nada, cada rodaja tenía un tamaño distinto. Mas o menos, pero distinto. Entonces solté el metro y cogí un taxis (es broma), cortando a ojo. Resultado: me salieron mas bonitas
A todo esto los ajos empezaron a protestar, porque estaban solos en el fondo de la olla. Me asomé y los tranquilicé poniéndole una par de cucharadas de aceite de oliva virgen, mientras seguía pensando que narices me iba a preparar de comida.
De momento las patatas estaban cortadas, algo era. Las puse en agua y como hago últimamente, las enjuago bien, cambiándole el agua, tras el enjuage un para de veces. ¿Por qué?. Por nada manía.
La cebolleta miró con curiosidad, al verla la preparé en la tabla y la piqué fina y la reservé en un plato. Me acordé de los ajos, puse calor bajo la olla
Tome entre mis manos los rojos tomates, los miré y como no tenía ganas de hacerle sufrir picándole la moral, los corte en trocito y los puse de manera cómoda en el recipiente apropiado para triturarlo, porque pensé que de esta manera la piel quedaría fuera de combate.
Antes de terminar, mire a las cebollas picadas y puse un puñado sobre los tomates, continuando la trituración, ceboleta y tomate dejándola en un plato. No sé por qué, pero les puse un poco de sal, a lo mejor como regalo especial del Cocinilla
Los ajos brincaban de alegría en la olla, no estaban moreno y sobre ellos deposité la cebolla y una pizca de sal.
Estuve removiendo, hasta que la cebolla tuvo es dorado color e inmediatamente vertí el tomate. Me acordé de los pimientos que de haber tenido los hubiese triturado tambien. Entonces como semejanza puse un poco de pimentón dulce.
Y nada a remover el conjunto.
Como le habia cogido el gustirrinin a la batidora, en el recipiente para triturar puse unos trozos de patatas y, con bastante dificultad porque no se dejaban, las hice “cardiche-papilla”.
Asombré a las rodajas de patatas cuando las metí en las olla para que se rehogaran un poco
A todo esto en un cacillo puse un par de vasos de agua a calentar, con el fin de que como las patatas ya estaban caliente, echarle agua igualmente hirviendo y no fría, porque las patas que son unos tuberculos, se cortan cuando estando caliente, se les echa agua fría. Esto lo entendemos los seres vivos humanos-personas.
Sobre todo cuando en ese momento de paz y amor, entra el niño en el cuarto diciendo: Papá, mamá, quiero pís”
Continúo (es largo esto ¿no?)
En el momento que me pareció oportuno vertí el agua hirviendo y cerré la olla.
No señor. No he terminado. Eso me pareció a mí, pero resulta que me acorde tenía una lata de alcachofas y quiseponerna con las patas inmdiatamente, pero pense que mejor diesen un hervor, luego abrría la olla (siempre respetando los tiempos, una olla rápida puede ser peligrosa).
Efectivamente luego de abrir la olla comprobé la sal, creo que corregí y metí la lata de alcachofas. Y un poco de colorante.
¡Ojo! ¡Atención! Puse en la olla las alcachofas de la lata una vez abierta esta.
Cerré la olla. Cuando se alzó la pieza que tiene el mango y antes de que pitara, baje el calor y sin quitar la olla del sitio, espere a que bajara esa pieza, para poder abrir la olla
Aunque el día parece venir al pelo con mi escrito, el efecto corresponde a todos. Especialmente a los que tengan la voluntad de presentarse mañana con el“dene í” en una mano y la papeleta en otra. Eso será votar.
Acto personal y que curiosamente, en la cola si la hubiere nos encontraremos con vecinos que seguramente coincidirá con lo que llevamos entre manos o a lo mejor es una opción diferente.
Sin embargo, el saludo debe ser de respeto y simpatía.
Después de las 8 de la noche, cuando se comience a conocer los resultados será el momento de mantenernos en la sospecha de que quien estaba delante o estaba detrás, a pesar del amable saludo, votó diferente a la sonrisa que manifestaba.
Eso será mañana, hoy a refexionar en toda regla.
Y la primera regla que me hago es por qué no es posible pedir el voto a la opción o a lo mejor por qué nos podemos mirar con recelo si aireamos la intención.
El legislador sabrá el por qué, que se nos escapa a comprender, salvo pensar que como tenemos un natural bruto, seríamos capaces de sacudirnos a palos si vamos a votar diferente.
A mí no me molesta el bipartidismo, porque comprendo que muchos tienen vocación de bisagras y es natural que el mejor funcionamiento de este artilugio mecánico, requiere, calidad en el engrase. De lo contrario el chirrío es de escándalo.
En todo caso mañana es el día donde estamos llamados a votar algo muy diferente a lo que nos estuvieron machacando en 15 días.
Claro que eso no es nada para cuando en Europa se vote al Presidente y no como ahora que va de corre turno.
