Si esto fuese en un plató de televisión, los cómicos de turno, dirigiéndose a los espectadores dirían algo así como que: “No panda el cunico”, con el fin de que en el personal espectador, no cundiera el pánico.
O como aquel actor que en una arrogancia extrema tenía que gritar aquello de“Tarifa sucumbirá”, y el hombre con los nervios largóaquello de“Tafira suriquimbá”
O ese otro actor que al abrir una puerta tenía que decir “Caramba un cadáver”, pero en el momento de la representación sin él saberlo le presentaron a otro actor ensangrentado y al abrir la puerta, dió un brinco y todo el mundo escuchó como decía aquello de “Coño un muerto”.
Esa es la vida y esta vida nos trae noticias como esta
El Rey ha hecho una excepción al emitir una opinión personal –y favorable– sobre un presidente de Gobierno en activo. En una breve conversación con una periodista de El Mundo que preparaba un reportaje "íntimo" sobre Zapatero, el monarca no escatimó elogios al jefe del Ejecutivo, al que definió como un "hombre muy honesto", "un ser humano íntegro" y "que no divaga".
Y es lo que yo digoque no panda el cúnico. ¿Ahora vale? ¿Y cuando habló del Ejercito como Jefe que es del mismo?
Resulta que a la opinión pública. Es decir a ti a mí y a ese señor que mira escaparate distraído. Por supuesto a las señoras de la peluquería y las que hablan a la puerta del super, se le está invadiendo con la información resultante de lo malo que es conducir sin carné y además que iran a la cárcel, seguro.
Por otro lado impensable de miles de casos pendientes de que la sentencia sea efectiva y por otro lado noticias como la que protagoniza mi paisano
Chaves desafía a la Justicia y seguirá con EpC "aunque moleste a algunos jueces"
¿Eh? ¡Ahí lo tienen! ¡Con un par de albedríos!
Se puede decir de manera grosera y entendible, pero después mamita se enfada, aunque a soylibre le pueda resultar graciosa la expresión, prefiero esta que se acomoda yse fija bien al alma, resultaigual para cualquiera y hasta un chino entendería, aunque a lo mejor estos, prefieren la clara y dura expresión de la que hacemos uso con frecuencia, finalmente opté por esta, con barniz culto.
En todo caso estos socialistas se rompen diciendo que respetan los fallos judiciales y cuando les afectan directamente, ni por asomo piensan cumplir la Ley.
Estoy reflexionando sobre el acuerdodel escándalo. A ver si soy capaz de escribir algo.
Esta mañana iba a escribir sobre el fútbol. Me apetece reflexionar sobre esa importante parcela de la comunicación deportiva, especialmente futbolistica. Sin embargoal dar un repaso por LD., me encuentro con esta notcia
Yo soy del equipo de Rajoy" ha asegurado Ana Pastor que, desde su cómoda posición, ha dicho que "si alguno quiere acompañar a Rajoy tendrá que decírselo". De igual manera, ha recordado a quienes caen en el "ombliguismo" que "la inmensa mayoría" de dirigentes deben "mucho más" al PP de lo que les debe el partido.
Uno, es decir yo, que de momento es votante del PP. observa con curiosidad estas exposiciones de los dirigentes y me ha gustado el palabro que se inventa, como es el “ombliguismo”, puesto que es una realidad muy generalizada, nos miramos en porcentaje altísimo de españoles, como eje y centro del mundo en que vivimos.
Pero en este movimiento del partido, clasificado de crisis, creo que para desarrollar la idea de celebrar un Congreso y que en él se elija el Presidente, ni ha comenzado bien, ni se está desarrollando con claridad, dándome la impresión que o hay trampas o desde luego en la baraja decartas tiene los ases y figuras tocados.
Esa es la razón por la que no se producen pasos adelante.
El ejemplo que se me ocurre es el siguiente.
Supongamos que los posibles interesados en ser Presidente del PP, están pensando dar ese paso adelante pero son conscientes de que su pantalón o su falda están sujetos a una asiento fijo. Si dan el paso y se safan fenomenal. Pero ¿Y si el asiento es mas fuerte?.
Pues lo más fácil que se quede enganchado el pantalón o la falda e irremediablemente se le vea el culillo.
Si uno mira un alirón, vale, pero si lo compara es cuando encuentra la diferencia.
Porque hay diferencias y a veces muy grande entre un alirón y otro alirón.
El Real Madrid ha cantado el suyo y lo repetirá mañana miércoles con los suyos, con sus aficionados, en el Santiago Bernabeu.
Primero con el protocolario pasillo, que deberá hacerle el rival directo como es el F.C Barcelona y después recibirá del Presidente de la Real Federación de Fútbol D. Ángel María Villar, el Trofeo de Campeón de Liga y finalmente todos a la Cibeles a celebrarlo en alegre repetición.
Un alirón importante, sin duda
-Eusebio
-¿Qué quieres Bartolo?
-Eusebio te equivocas, que no está previsto que el Sr. Villar entregue el Trofeo mañana
-¡No me diga! Bartolo, si ya el Real Madrid es matemáticamente campeón.
-Lo que tu digas, pero no. No está previsto que se haga la entrega del Trofeo
-Pues si es así me doy la razón de que los alirones son distintos, porque la ultima vez que el Barcelona ganó la Liga a falta de varias jornadas el Sr. Villar entregó el Trofeo de Campeón al Barcelona en el Nou Camp, antes de que terminara la Liga.
-Comprendo que te desilusiones, pero tú mismohas comentado, la diferencia del alirón. El Sr. Villar que según repetía García vino al futbol aservir y no servirse, establece diferencias.
-Bartolo si me desilusiono no es porque yo sea merengón, que no lo soy, sino por el trato diferente. Esta diferencia no me gusta nada, nada, nada. De ser al revés, no habría sitio para tantas victimas, por eso se incumplieron reglas y se adelantó la entrega del trofeo a los azulgranas, cosa que ahora no harán.
Que mal me huele este inicio de campaña en torno al Festival de Eurovisión centrándose en la canción ganadora el “La.la.la.” del Dúo Dinámico y que resultó ganadora defendida por Massiel.
La ofensiva apunta a que los votos fueron comprados por Franco, porque el Régimen estaba necesitado de un mejor reconocimiento.
En las ediciones del Festival, estuvieron presente las inclinaciones políticas de los países participantes.
De hecho los votos se juntaban en función de los participantes, siendo curioso que Uribarri casi adelantaba la inclinación del pais que votaba.
Pero este asunto me huele mal y a lo mejor tiene razón José María Iñigo que ha dejado entrever que posiblemente sea motivado para lavar la cara al representante de TVE en este año.
De todos los comentarios, ninguno apunta los interese políticos de participantes.
Especialmente ignorado un detalle decisivo, porque en aquellos días las relaciones entre España e Inglaterra estaban muy tensas, precisamente por las conversaciones que se llevaban en torno a Gibraltar y donde España, tenía puesto muy alto el listón frente al Reino Unido.
Fue, precisamente este País, quien dio todos los votos a España, propiciando que Massiel ganara el Festival.
En la época, a nivel de calle quedó como clara conclusión, que los ingleses habrían otorgado sus votos a España, como indicio de buena voluntad ante las conversaciones sobre Gibraltar.
Se me ha colocado entre pecho y espalda la opinión de que nos están vendiendo un producto, no diré caducado, pero si que sin ajustar la fecha.
Las primarias del PP, se han puesto de moda, entre tertulianos, entendidos y enterados de la política, que de manera unánime defienden las primarias e igualmente caen en la tentación de comparar con las primarias de los Estados Unidos de América.
Y se quedan tan desahogados como si hubiesen cumplido con un deber de comparar las excelencia de aquel sistema con la horterada del nuestro.
Encuentro que la comparación no se ajusta a las realidades, puesto que si en España hablamos de primarias para dirigir a un partid político, en los Estados Unidos de América se trata de primarias entre dirigentes de un mismo partidopara ser candidatoa Presidente de la nación.
De aquellas primarias estamos recordando solo los finalistas de los demócratas, cuyo ganador tendrá que competir el segundo martes del próximo Noviembre, con el candidato republicano, que ya está determinado.
Estaríamos en el mismo plano si uno o varios candidatos del PP se presentaran para ser candidatos del partido para las próximas elecciones.
¿Seguiríamos los españoles de punta a punta del país las incidencias del recorrido?
¿Cómo se resolvería las elecciones, por Provincia, por Autonomías?.
Una vez elegido el candidato a Presidente de España, ¿cómo encajaría su figura en el parido?
Si este sistema se adoptara por todos los partidos, se llegaría a unas elecciones generales con dos o tres candidatos y se estaría
-A) Muy cerca del bipartidismo del que reniegan muchísimos dirigentes de partidos pequeñitos
-B) No tendría cabida los partidos nacionalistas si el proceso fuese leal consigo mismo.
Durante todo el día de hoy la COPE ha rendido homenaje al periodista Antonio Herrero, muerto en Marbella el 2 de Mayo de hace 10 años, en el transcurso de la practica de su deporte muy querido, como la pesca submarina.
Oficialmente la muerte se la causó un corte de digestión.
Sin embargo la sospecha se extendió a otras posibilidades.
Se cantó las innumerables virtudes de este comunicador.
Yo le seguí tanto en Antena3 Radio, como en la COPE y para mi entender discrepo en un asunto. Que nunca separaba la noticia del comentario.
En la actualidad Jiménez Losantos comenta a destajo y da su opinión, pero antes otras voces dan la noticia tal cual. Uno se puede informar y luego estar o no de acuerdo con Federico.
Finalizo con este pos homenaje. Escuchéreferencias del desembarco de todo el equipo de Antena3 en la COPE. En ningún momento oí a José María García, que no dudo habría intervenido en algún momento.
Por cierto José Maria García se atribuyó en su día haber capitaneado el desembarco en la COPE y que tuvo que luchar mucho para que la cadena admitieseaAntonio Herrero.
La mañana se presentó, clara. Es decir con cielo sin nubes, un fresquito muy agradable.
Todo estaba preparado, para ejercitar el deporte preferido del grupo de amigos: La pesca submarina.
El pescador de este arte suele ser profesional de otras muy diversas actividades, que ama la naturaleza, que se maravilla con paseos tranquilosbajo la mar observando la vida especial bajo las aguas.
Los peces parecen mucho más grandes de lo que realmente son, Miguel Ángel lo sabía, porque cuando comenzó su afición, cometió el error de disparar por un mero que creía descomunal y cuando lo vio sobre las aguas se llevó la desilusión lógica.
Miguel no tenía todavía muy definida si su afición se decantaba por la modalidad de pesca al acecho o a la caída.
Le producía mas emoción a la caída porque acercarse desde la superficie hasta la altura de la pieza, era preciso hacerlo con el mayor sigilo. Un pequeño error de cualquier movimiento incontrolado sería suficiente para que huyera el objetivo.
Sin embargo eligió al acecho. Por lógica debía mantenerse inmóvil, quieto, justamente al acecho de que alguna pieza se pusiese a la vista. Entonces avanzaría lentamente buscando la mejor oportunidad de dispararle.
No sabía del acecho que sobre él mismo estaba realizando otro cazador, que se acercó sobre Miguel Ángely en un corte certero inutilizó la bombona. Miguel Ángel, comenzó a tragar agua. La sorpresa fue decisiva para el descontrol, se impulsó a la superficie, pero esa cantidad de agua fría tragada le produjo un corte de digestión perdió primero el conocimiento, momentos más tarde la vida
La calificación precisa en otros tiempos podría ser “angustia vital”.
Nunca supe, cuando estaba de moda la expresión, qué significado exacto tenía o se le daba. Ahora tampoco.
No obstante la referencia a concretar entre sentimiento y semántica, supongo será esa mezcla de horror y miedo que se produce en nuestro interior al conocer noticias como la de este hombre austriaco José Fritzi, calificado por los medios como monstruo y ciertamente rechazado por todo aquel que tuvo conocimiento de lo que hizo.
Pero, con ser abominable el conjunto de los hechos, me va a resultar increíble los estudios que a partir de ahora una legión de sociólogos, psicólogos, psiquíatras, o médicos de familia hagan sobre el caso.
Los hechos son los que son, pero nos enteramos exclusivamente de pequeñas partes de los mismos.
Si quieren, las más groseras.
Y de manera generalizada se obviará la circunstancia del tiempo. 24 años son muchos días en las vidas de un colectivo humano que ha de satisfacer necesidades de todo grado y condición, pasando por las sanitarias.
Para que este hombre pudiese cubrir todas y cada una de las necesidades ha tenido que necesitar la aportación de otras muchas personas, de las que por la cantidad se me hace muy difícil conciliar la idea que en ningún instantelevantara sospecha o indicios fuera de lo común.
Presumo que esa legión de profesionales dedicados al estudio de la conducta humana, no dejarán de emitir tesis y teorías sujetas principalmente a demostrar sus conocimientos propios, por encima de acotar sentimientos de la conducta de este José Fritzi, que de momento se le califica de monstruo, que efectivamente a todos nos produce sensaciones de rechazo frontal.
Pero, insisto, se han producido unos hechos tan terribles y graves, que las sociedades necesitan tener de manera serena conocimiento e información de los mismos.
Lo que ocurre, que mucho me temo los profesionales no den la talla justa, precisa y necesaria.
Mientras que no aparezca otra, la que me refiero la considero del año.
¿Qué es una frase lapidaria?
Pues de principio aquellas que se inscriben en las lápidas.
Como la superficie es muy limitada, la frase tiene ser corta concisa y lo más inteligible y clara posible.
Por eso cuando una persona pronuncia una frase muy corta, pero que se le entiende todo a pesar de la brevedad, suele decirse que ha pronunciado una frase lapidaria.
Oiga, y eso mismo es lo que me ha parecido las últimas palabras de una entrevista al Sr. Zaplana, con motivo de retirarse del ruedo político.
Por lo visto no se ha cortado la coleta, pero se va a dedicar a otros asuntos de la comunicación.
El primer paso lo dio retirándose de la primera fila de su partido, pero ahora con este paso se retira del Congreso, según él mismo, para bien de su partido y suyo propio, y remachó con esta frase lapidaria. “No quiero que nadie diga que le he engañado”.
El Gobierno vasco responde a Zapatero recordándole lo prometido a ETA en Loyola