Madrid, 11 de marzo de 2004, tres días antes de las Elecciones Generales.
Estallan diez artefactos explosivos en el interior de cuatro trenes de Cercanías.
Mueren 192 personas.
Más de 1500 quedan heridas y mutiladas.
Cuando, 2 años después de la INFAMIA de 2004, el instructor levanta el secreto del sumario y lo presenta a juicio se descubre que:
- NO consigna en el sumario NINGUNO de los 10 análisis detallados de TODOS los componentes, químicos y de iniciación, de los 10 artefactos asesinos. Ni siquiera hay análisis cabal de las otras dos bombas explosionadas por los artificieros policiales en los momentos posteriores a la masacre.
- Los 10 vagones donde se produjeron las victimas fueron desguazados a las pocas horas de producirse el crimen. TONELADAS de pruebas capitales han sido destruidas.
El juez instructor es:
Juan del Olmo Gálvez
Sigue siendo Juez.
La Justicia Española tiene jueces como él instruyendo sumarios.
Si a tí no te importa, no te quejes cuando él (o uno como él) instruya un sumario que te afecte a tí.
Cuando, 3 años después, se celebra el juicio en la Audiencia Nacional el tribunal:
- No rechaza un sumario que no presenta los informes detallados de los restos de las 10 explosiones asesinas (ni tampoco las 2 provocadas por los TEDAX): El arma del crimen.
- No promueve ninguna iniciativa penal, o siquiera administrativa, sobre el comportamiento del juez instructor.
- A pesar de que ordena nuevas (e insuficientes) pruebas sobre los minúsculos restos de explosivos de los trenes que llegaron al juicio, no promueve ninguna iniciativa sobre los funcionarios que no han cumplido con su deber de aportar los 10 (+2) informes detallados pertinentes al sumario.
Los miembros de este tribunal de la Audiencia Nacional son:
Javier Gómez Bermúdez (Presidente)
Félix Alfonso Guevara Marcos
Fernando García Nicolás
Siguen siendo Magistrados.
La Justicia Española tiene magistrados como ellos presidiendo juicios.
Si a tí no te importa, no te quejes cuando uno como ellos juzgue un caso que te afecte a tí.
Cuando, 4 años después, el Tribunal Supremo se pronuncia sobre los recursos a la sentencia de la Audiencia Nacional:
- A pesar de que en el fallo dice, respecto a la destrucción de los trenes de la masacre, que "...una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación." no promueve ninguna iniciativa penal o administrativa sobre el comportamiento del juez instructor.
Los miembros de este tribunal de la Sala de lo Penal del T.S. son:
Juan Saavedra Ruiz
Andrés Martínez Arrieta
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca (Ponente)
Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
Luciano Varela Castro
Siguen siendo magistrados.
La Justicia Española tiene magistrados como ellos en el Tribunal Supremo.
Si a tí no te importa, no te quejes cuando uno como ellos revise un caso que te afecte a tí.
Este ha sido el comportamiento de la Justicia Española en una de las muchas facetas de la INFAMIA. En el resto su actitud no ha sido muy diferente...
Claro que estamos hablando de un asunto "menor": Nada menos que la identificación del arma del crimen de la mayor masacre terrorista de la historia de España.
192 muertos.
Más de 1500 heridos y mutilados.
Si a tí no te importa, cuando te alcance la infamia... no te quejes.
La infamia es posible por gente como tú.
Gente a la que no le importa la infamia cuando es la vida de otro la que queda destrozada.
Parece que los apparatchiki del PP intentar sacudirse la "tutela" de F.J. Losantos y Pedro J. Ramírez.Por un tiempo no van a necesitar su apoyo en los escasos medios que estos lideran, así que pueden "ajustar cuentas" ante sus "impertinencias" y sus "intrigas"...
Los jefes del PP han vuelto a perder unas Elecciones Generales en este juego amañado seudo-democrático cuyas claves no acaban de comprender.
O tal vez las empiezan a comprender... y aceptar.
Ahora andan suplicando árnica a los capos del conglomerado político-mediático "progresista", los auténtico amos del circo.
Acaso, si les sirven las cabezas de Losantos y Ramírez, consigan que cese por un tiempo la inmisericorde mofa de la que son objeto constante en todas las televisiones generalistas de ámbito nacional, el gran abrevadero donde el grueso del rebaño toma su pienso diario.
Los señoritos diletantes de la Derecha intentan llevar una vida "tranquila", que no ponga en cuestión la esencia del podrido Sistema al que están (ellos también) encaramados.
Como la que tenían los del Partido Campesino en la miserable Polonia de la posguerra, como muy agudamente apunta Losantos.
El PP es el payaso "tonto" que recibe todas las bofetadas en el siniestro circo que es la vida política española: Todo el mundo se ríe de él.. pero al final cobra su estipendio, como el payaso "listo" que se las da.
Han utilizado toda su influencia mediática, la que se han ganado entre los desamparados ciudadanos que se resisten a comulgar con las cada día más obscenas ruedas de molino "progresistas", en un fútil intento de mangonear en la casta más alta de los apparatchiki del PP.
Durante los últimos años no han empleado, apenas, su notable fuerza en denunciar el mecanismo básico del dominio social de los "progresistas".
F.J. Losantos y Pedro J. Ramírez, así como sus colaboradores, han demostrado una enorme valentía al enfrentarse a lo peor del establishment que maneja "el cortijo".
Pero los acontecimientos han llegado tan lejos, que el valor personal no resulta suficiente.
Los colectivistas, mediante la educación envilecida, embrutecen a la mayoría de las cohortes de nuevos votantes. Son presas fáciles de la demagogia.
El conglomerado político-mediático "progresista" dispone de una potencia de fuego abrumadora que encamina eficazmente a viejos y nuevos borregos según la consigna del día.Emplear casi todo el esfuerzo en los asuntos menores, o parciales, es condenarse a la derrota.
Hace falta concentrar la fuerza principal de los que aman la Libertad en el asunto esencial: La denuncia y el cambio del actual SISTEMA ELECTORAL
Javier Gómez Bermúdez, Félix Alfonso Guevara Marcos y Fernando García Nicolás han sentenciado. Ya está claro qué significa para ellos la Justicia.
No debemos compararnos con los países donde rige el Estado de Derecho.
Aquí el funcionario incompetente, desleal o prevaricador es protegido y condecorado.
Y la mayoría de los que se creen ciudadanos, y no son más que súbditos borreguiles, ni siquiera se estremece ante la infamia.
Los triunviros del PRISOE, Juan Luís Cebrián, Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba han ganado la batalla porque comprenden y pergeñan el juego profundo al que juegan mientras que sus aparentes enemigos se distraen en menudencias y no están dispuestos a romper la baraja.
No están dispuestos a arriesgarse a dejar de pertenecer a "la casta".
A menudo se cita la famosa frase: "No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo".
Pero el principio político básico que rige la vida real en nuestro fraudulento sistema seudo-democrático es otro: Se puede embaucar al número suficiente de súbditos borreguiles por el tiempo necesario para alcanzar un fin concreto y bien calculado.
El triunfo de Rubalcaba es, a día de hoy, completo.
No puede ocultar su euforia. Siente las miradas de admiración de sus pares en la casta dirigente, la aprobación cómplice de la cúpula del PRISOE embelesada con su siniestra eficacia. No es poco para sus ego retorcido.
Ha aprendido "con provecho" las lecciones del GAL y no sólo se sobrepone a la realidad, sino que la "dirige" y la "presenta" ante el rebaño a su conveniencia.
Federico J. Losantos, Pedro J. Ramírez y sus escasos seguidores en los medios de comunicación tiene otra fibra moral, su mérito al desafiar a lo peor del establishment es grande... pero son cautivos de sus servidumbres. No ponen en cuestión los mecanismos básicos que nos han llevado a esto.
Desde luego que sus principios están a años-luz del cinismo absoluto de Rubalcaba, Cebrián o González, pero sus invectivas y sus orientaciones son, a la postre, fútiles.
En última instancia creen que sus mejores intenciones les hacen acreedores a ser ellos los que dirijan el rebaño por la senda de la "rectitud" moral.
Se equivocan.
Está en la naturaleza del ser humano embrutecido el preferir al guía más cínico y sin escrúpulos, el que les propone liberarles de la responsabilidad de dirigir su propia vida y también (y sobre todo) de esa cosa tan desasosegante que es la elección moral personal.
La inmensa mayoría del "ganado" preferirá siempre a Zapatero (o cualquier otro pelele con que les encandile gente como Rubalcaba) su "moral indolora".
Preferirán dejarse llevar por la opinión "politicamente correcta" que los amos del rebaño les hagan llegar en el telediario de cada noche como la adecuada (la "guay") a la coyuntura del día.
No se planterán otro modo de actuar hasta que encuentren que su situación económica o de seguridad personal se ha convertido en insufrible. Y entonces sólo se moverán para clamar por el advenimiento de otro pastor que les devuelva a los "buenos tiempos " perdidos.
En cierto sentido, tal vez el más profundo, cada uno elige el mundo en el que quier vivir.
La persona que se comporta con dignidad, de alguna manera, vive en un mundo digno. Independientemente de lo podrido que esté su entorno.
Lo mismo que vive en un mundo digno el policía o el juez que cumplen con su deber.
Javier Gómez Bermúdez , Félix Alfonso Guevara Marcos y Fernando García Nicolás también han elegido el mundo en el que quieren vivir.
Han convalidado el "trabajo" de Juan del Olmo; así como las intolerables negligencias, ilegalidades y vilezas de los policías felones.
Con ello se han convertido en sus cómplices.
Ese es su mundo. En él recibirán su estupendo sueldo a final de mes.
En él acumularán prebendas y vanidades.
Incluso serán enaltecidos por la legión de paniaguados que cobran por cerrar los ojos ante las evidencias de indignidad más palmarias y vuelven la cara ante las ignominias más lacerantes.
Sí. Cada cual elige...
Los que no levantan la voz ante la indignidad de sus jueces se merecen su mundo de jueces indignos.
Y no serán inocentes de las consecuencias atroces que eso ha tenido y tendrá sobre sus vidas y las de sus semejantes.
Cada cual elige si quiere medrar tratando a sus semejantes como reses cuyos sacrificios no tiene mayor importancia.
Elige si quiere un mundo donde para acallar la conciencia basta con hacer que el erario afloje "una pasta" a los deudos de las víctimas.
A ver si se quedan "tranquilos" con el dinero... y no reparan que tres años y medio después de la masacre esos jueces tan "generosos" no han querido utilizar todos los formidables recursos a su alcance para saber qué demonios asesinó a sus seres queridos y castigar a los que han impedido conocerlo.
Ahora
"los gorrinos" ya no pueden llamarse a engaño.
O
dejan de marear la perdiz y entregan lo prometido YA, o la amenaza es que vuelve
la "guerra" de verdad.
Los
terroristas consideran amortizada la prorroga de 5 meses concedida desde el
atentado de la T4.
Acaban
de cobrar "sus" más de 4 centenares de concejalías (y varias decenas de
alcaldías) por la "gentileza".
Ahora
toca apretar el acelerador.
Seguirán
negociando, desde luego... pero pondrán, cuando lo crean conveniente, nuevos
muertos o secuestrados encima de la mesa.
Si la
próxima ofensiva terrorista es "demasiado" brutal, los jefes de "los gorrinos"
no lo van a tener fácil para "explicar" al rebaño el "nuevo
escenario".
Pero
aún así, confían plenamente en:
- Su
control casi absoluto de los medios de comunicación, especialmente de las
televisiones generalistas.
- El
extenso embrutecimiento y vasta cobardía moral alcanzados entre los millones de
sujetos que forman su clientela.
Si sus
mayores infamias les han salido gratis hasta ahora...
¿Por
qué no habría de seguir siendo así en el futuro?
Mientras
los etarras no vayan directamente a por ellos... ¿Qué más da todo lo
demás?
Su
dominio sobre el ganado es tan abrumador que su futuro más probable sigue siendo
la vida muelle, el medro desvergonzado y la acumulación de patrimonio y
sinecuras.
Incluso
con más asesinados, los que "cortan el bacalao" seguirán nadando en el lujo y la
impunidad.
Están
seguros de que aún pueden manejar eficazmente la incomparable potencia de fuego
de su propaganda para convencer al grueso del rebaño de... lo que
sea.
Ciertamente
no es el mejor escenario entre los que Rubalcaba había calculado hace unos
meses... pero, aún así, hay "margen de maniobra".
Si los
terroristas se limitan a matar de vez en cuando a algún policía, concejal y
otras víctimas de esa clase, los jefes de "los gorrinos" pueden seguir
"dialogando" indefinidamente con los jefes de los "lobos" etarras, ante los
cuerpos de las nuevas "reses" asesinadas.
Pueden
seguir "administrando" arteramente el paulatino vaciamiento del Estado de
Derecho, el progresivo descuartizamiento del país y las técnicas de control (y
embrutecimiento) social.
Al fin
y al cabo... ¿No es lo que vienen haciendo desde hace muchos
años?
...Y
les ha ido muy bien así.
Otra
cosa sería si los capos de ETA decidieran ir a por la camarilla dirigente del
PRISOE...
El 97%
del informe de 15 de mayo de 2007 sobre los explosivos relacionados con el
sumario no sirve de nada para esclarecer lo ocurrido del
11-M. No
demuestra NADA sobre la naturaleza del arma de la masacre.
El 3%
restante demuestra, y eso no es poco, que en el laboratorio de los TEDAX se han
adulterado las pruebas capitales.
La conclusión es sencilla: TODOS los vestigios del caso que han pasado
por el laboratorio de los TEDAX no tienen ninguna
fiabilidad.
¡A
saber qué habrán puesto o quitado (y con qué fin) los falsificadores!
Lamentablemente el análisis que podamos hacer del informe sólo es útil
para una cosa: Desenmascarar la indignidad del director de la
pericia.
La
realidad es implacable: Después de 3 años la negligencia inicial del juez Del
Olmo convertida después en prevaricación, ha propiciado la destrucción de las
miserables pruebas miserablemente recolectadas en los primeros días de la
miserable instrucción.
A los
encubridores de la masacre sus vilezas les han salido gratis y eso les ha dado
la confianza para incrementar la temeridad de sus intrigas.
La
evidencia es clara para el que no quiera cerrar los ojos. Está en las páginas
100, 101, 111, 112, 113 y 114 del informe. Esas 6 páginas en cualquier país
decente acarrearían: - El procesamiento fulminante de los responsables de los
TEDAX.
- La
destitución del ministro del Interior. - La apertura de expediente
disciplinario a Juan del Olmo. - Un terremoto histórico en los medios de
comunicación. - La incoación inmediata de
nuevas diligencias probatorias sobre el arma del crimen.
La
ausencia de todas esas consecuencias no debe confundirnos.
Es sólo la
confirmación de lo lejos que ha llegado en su ignominia la casta dirigente que
ha patrocinado el encubrimiento (al menos) de la mayor masacre terrorista de
nuestra Historia.
Es bien conocida la
fábula de La rana cocida: Si se
arroja una rana al agua caliente, saltará y escapará de la
cocción. Sin
embargo, si se sumerge primero la rana en el agua fría y se calienta poco a poco
el recipiente, la rana acaba pereciendo cocida.
Si en
algo es maestro Rubalcaba, el piloto del PRISOE desde antes del 11-M, es en
"cocer ranas".
Si
hace 3 años nos hubieran dicho que para el juicio de la mayor masacre de la
historia de España...
- Todos los vestigios del asesinato de 192 personas en 10
vagones se reducirían a 2 docenas de pequeñas muestras. - De esas pocas muestras, todas menos 1 habrían visto
destruida su integridad de manera deliberada por la aplicación confesada de agua
y acetona. - La única muestra que (tal
vez) habría permanecido íntegra reproduce, en una cromatografía de 2007, el
perfil esperable en una TITADYNE detonada. - El director de la pericia intentaría colar una teoría
grotesca para encubrir lo que es una evidencia notoria: Las muestras ya
analizadas en 2004 por la Policía Científica han sido contaminadas adrede en los
3 últimos años.
...el
escándalo se habría llevado por delante al gobierno que surgió de la
manipulación de la masacre.
Sin
embargo nada ha ocurrido.
Tres
años después los amos del rebaño esperan, desgraciadamente con fundamento, que
lograrán salirse con la suya.
Hasta
ahora lo han conseguido. Con un poco de "suerte" completarán la
"tarea".
Empezaron con la
aberración de negar al laboratorio de la Policía Científica los vestigios de los
focos. No pasó nada. El agua estaba fría
Siguieron con la atrocidad de la destrucción de los vagones. No pasó
nada. El agua se iba calentando.
Continuaron con la barbaridad de que el juez convocara a juicio sin
determinar cabalmente el arma del crimen. No pasó nada. El agua estaba ya
muy caliente.
El
rebaño estaba listo para el último hervor...
Ha llegado la hora de
la verdad del juicio del 11-M.
Las 6
páginas cruciales del informe (y las incisivas consideraciones de varios de los
peritos) denuncian cómo han sido "asesinadas", en su calidad de pruebas
legítimas, las escuálidas evidencias materiales del arma del crimen presentadas
a juicio por la Policía.
Esas
pocas páginas revelan que en ese "asesinato" hay una "pistola humeante" en manos
de los TEDAX. Esa
es la clave de la situación: - La evidencia del delito gravísimo de los
responsables de los TEDAX es ya PALMARIA. - Con la farfolla "argumental" del
director de la pericia, y con las falacias cambiantes y pueriles del PRISOE y
sus satélites, en realidad se está lanzando un pulso al Tribunal. Y, a la
vez, ofreciendo una salida al vértigo de enfrentarse a los poderosos
patrocinadores de la "versión oficial".
Los
que de verdad mandan en España confían en que Gómez Bermúdez se adentre
definitivamente en el mismo juego de pasividad, negligencia, ceguera voluntaria
y, al final, prevaricación que siguió el
instructor.
Gómez Bermúdez y sus colegas están ante la
decisión más importante de sus vidas:
-
Pueden hacer Justicia...
-
O pueden prevaricar discretamente.
Al fin y al cabo... ¿no asiste la mayor parte del ganado mansamente a la
consumación de la atroz burla a la memoria de los dos centenares de
conciudadanos asesinados?
Hacerse cómplice de la
ignominia es lo más cómodo aquí y ahora.
Pero si lo hacen no dormirán tranquilos.
Estamos en una época en que la información no es controlable hasta el
punto de conseguir enterrar la verdad para siempre. Si
siguen hoy el camino fácil, en un futuro tal vez más cercano de lo que puedan
creer, los nombres de Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García
Nicolás se unirán al de Juan del Olmo como sinónimos de
INFAMIA.
Sobre los últimos acontecimientos en torno a ENDESA...
A los señores del PRISOE no les llega la camisa al cuello: Manuel Conthe amenaza con ir al Congreso de los Diputados como Sansón fue al templo de los filisteos.
Para que se vaya enterando con quien se juega los cuartos, los de PRISA ya le han sometido a un "rapado de humillación" mediático. Y se preparan para sacarle los ojos (metafóricamente hablando...).
Seguramente no llegará la sangre al río...
Durante muchos meses el aún presidente de la CNMV de España se ha comportado de manera indigna. Difícil será que al final actúe de verdad con honor...
Pero lo que probablemente se consumará será la infamia mayor: El descuartizamiento, patrocinado por el Gobierno, de la primera empresa eléctrica española.
Empezó hace año y medio, cuando Gas Natural pretendió quedarse con ENDESA por 21 euros la acción... y en "papelitos".
Es tan sólo una más entre muchas otras ignominias a las que asistimos desde que el débil mental que tenemos por Presidente fuera aupado a la jefatura del Gobierno sobre los cadáveres de 192 personas. Ni siquiera es la más importante...
Los señoritos de Barcelona, confiados en la incomparable vileza de sus colegas de "Madrid", apretaron el acelerador en su estrategia de independencia de facto y PARASITARIA del resto de España.
La camarilla dirigente del PRISOE concluyó que la estafa en curso era útil para que el establishment de Barcelona aceptara el maquillaje de los aspectos más estentóreos del nuevo estatut.
Ya lo dijo Rubalcaba: La OPA de ENDESA es medio estatut.
En este tiempo los auténticos amos de España se han mofado obscenamente del principio de Seguridad Jurídica, del Estado de Derecho y del Libre Mercado. De los fundamentos de la prosperidad y de la Libertad. Han demostrado que esos conceptos son aquí papel mojado.
Una cáscara vacía que resulta útil para engañar y confundir a los borregos que les votan y les compran mansamente su desinformación.
En su última y artera maniobra (que no hubiera quedado impune en un país decente) Enel y Acciona han anunciado una nueva OPA sobre ENDESA a 41 euros la acción.
Para que la befa sea completa únicamente faltaría un sarcasmo final: Que la oferta acabara siendo en "papelitos".
Más que una huida hacia delante Rubalcaba ha pasado a pilotar una “huida hacía arriba”.
Y es que la camarilla dirigente de PRISOE está en pleno salto mortal.
Está claro que confían ciegamente en la gran red que les ha permitido recuperarse siempre tras grandes descalabros: El profundo embrutecimiento del grueso de su clientela y su dominio aplastante de los medios de comunicación de masas.
Les urgía apaciguar a ETA.
Con la excarcelación de De Juana Chaos tratan de convencer a los terroristas de que siguen totalmente comprometidos con las cesiones pactadas.
Les muestran a los etarras lo mucho que tienen que perder si la actual camarilla dirigente del PRISOE se ve forzada a abandonar el poder.
Han conjurado una probable ofensiva sangrienta a corto plazo con una renovada garantía a ETA. Como De Juana, se han auto-lesionado para demostrar su determinación.
Si los etarras asienten a la DESESPERADA ofrenda de sometimiento, una vez más ganarán tiempo a cambio de que los terroristas pospongan un poco el siguiente chantaje.
Aunque sea a costa de que sea más atroz y con aún mayores posibilidades de éxito.
La vieja guardia del PSOE está descolocada.
La situación, como se temían cuando emplazaron a Rubalcaba, es cada vez más alarmante.
Si no se consigue reconducir la deriva de los últimos días puede verse comprometido, incluso, el modus vivendi de toda la secta.
De momento, cierran filas.
Calculan que un atentado sangriento, o secuestro, es improbable a corto plazo.
No les cabe en la cabeza que, en la situación en que se han colocado, ETA retome los atentados sangrientos, o los secuestros, en la cercanía de las elecciones.
Saben que los etarras están muy interesados en tocar presupuesto y ganar más control social en los pueblos. En dotar de establecimiento y tranquilidad económica a multitud de cuadros medios, y aspirantes a paniaguados, del aparato propagandístico y la extorsión encubierta.
Mientras ETA no vuelva la los grandes atentados su dominio sobre los medios de comunicación es suficiente para, mal que bien, controlar la crisis.
Ciertamente, esta vez una buena parte del rebaño “progresista” no se ha tragado la rueda de molino tan bien como otras veces.
No es sólo la colosal obscenidad de esta claudicación en concreto. Hay algo más.
El ganado, después de tres años, está cansado e inquieto.
Por una parte, algunos está percibiendo ya cierto deterioro económico. A mucha gente le está haciendo daño la subida sustancial en el último año de las cuotas de las hipotecas.
Pero, sobre todo, no dejan de surgir noticias muy “perturbadoras” sobre la investigación judicial por los atentados del 11-M.
Lo peor para el PRISOE es que el asunto De Juana está sirviendo de percha para que una parte de los que han sido sus borregos durante los últimos años, difusamente descontentos, se planteen cambiar de caballo electoral.
O, por lo menos, para que justifiquen (y sobre todo se justifiquen a sí mismos) el desenganche del jamelgo Zapatero.
Hay que reconocer que, esta vez, en la jefatura del PP se han movido con agilidad, sin complejos.
Junto a sus muy escasos aliados en los medios de comunicación, han movilizado con eficacia su propia grey. Tiene su mérito. Teniendo en cuenta que el gran vehículo donde abreva el rebaño, las cadenas de televisión de ámbito nacional, oscilan:
- Desde una que les es claramente contraria en varios programas y “tibia” en algún (¿)informativo(?).
- A todas las demás, que les son furibundamente hostiles en todos los programas y en todos los (des)informativos.
El PRISOE está consternado ante la contundencia del PP en las últimas semanas. No es la actitud timorata acostumbrada.
Pero no hay que engañarse, los cínicos pilotados por Rubalcaba habían descontado un alto precio de imagen en estos primeros días.
Aún confían que sea tan transitorio como lo ha sido en muchas otras ocasiones.
Probablemente no se equivocan. Conocen muy bien a su rebaño: Una buena parte de los borregos pueden ser re-captados, de aquí a las elecciones, por la formidable propaganda del PRISOE y sus innumerables satélites. Sobre todo si ETA tiene a bien hacer alguna declaración medianamente aprovechable...
Pero la preocupación más urgente para Rubalcaba es el Juicio del 11-M.
Durante 3 años, el PRISOE ha mantenido este asunto bajo control apoyándose primero en la incompetencia, después en la negligencia y, por último, en la cobarde prevaricación del juez instructor Juan del Olmo.
Pero Gómez Bermúdez, y sus colegas del tribunal, no parecen (por lo visto hasta el momento) ser de la misma ralea.
Si mantienen un mínimo de decencia, es muy posible un giro súbito y radical en el proceso del 11-M.
Sería un terremoto mediático que ni siquiera los más sonámbulos de los acólitos “progresistas” conseguirían ignorar y que puede precipitar los acontecimientos.
Las presiones, la desinformación y el juego sucio del PRISOE y sus satélites sobre el tribunal van a ser (ya lo está siendo) desmedidos.
Rubalcaba va tener que emplearse a fondo. Dar lo “mejor “ de sí mismo.
El piloto del momento del PRISOE ha pagado un alto precio para posponer el próximo órdago de ETA.
Prácticamente lo ha convertido, si los etarras se impacientan, en letal para sí mismo y probablemente también para Zapatero.
El juicio del 11-M entra en la fase decisiva y requiere toda su atención...
Ayer, Alfredo Pérez Rubalcaba decidió ceder al chantaje del sanguinario terrorista De Juana por motivos “humanitarios”.
Con esa medida el Ministro del Interior de España, respaldado hoy por el Presidente del Gobierno y todo el Consejo de Ministros, ha lanzado un mensaje al mundo: En España los chantajes al gobierno tienen las mayores posibilidades de éxito.
No puede estar más claro:
Si han claudicado, por razones “humanitarias”, ante el chantaje de un atroz asesino que en esta ocasión sólo amenazaba su propia vida...
¿CÓMO PODRÁN NEGARSE, EN EL FUTURO, A CEDER A UN CHANTAJE TERRORISTA SOBRE LA VIDA DE UN INOCENTE?
Con su decisión, Rubalcaba y todos sus cómplices han logrado que amenazar la vida de ciudadanos españoles resulte A PARTIR DE HOY mucho más útil y productivo que antes.
Seguro que todos los terroristas han tomado buena nota...
En el chalaneo del llamado “proceso de paz” los etarras están tomando la medida a los jefes del PRISOE.
Han verificado que “los gorrinos” estaban dispuestos a aceptar y encubrir la extorsión, los robos de armas y secuestros en Francia, los atentados callejeros y la burla a la Ley de partidos. El vaciamiento de contenido real del Estado de Derecho.
Han constatado la vileza sin límites de sus interlocutores.
Su desprecio a todo lo que no sea:
- Su PROPIA seguridad personal.
- La acumulación de patrimonio para sí mismo y sus allegados
- La preservación del “esquema” básico de su poder sobre el rebaño.
Los etarras están ensayando una estrategia de escalonamiento como la que siguieron para preparar la rendición de “los gorrinos”.
Estos fueron los pasos:
1- Aceptación de la petición de “los gorrinos” para negociar.
2- Moratoria de atentados en Cataluña.
3- Moratoria de los atentados a los políticos.
4- Moratoria de los atentados susceptibles de causar grandes daños y muertos.
5- Declaración formal de “Alto el fuego permanente”.
De ellos, el que de verdad les importa a “los gorrinos” es el tercero.
Los etarras han desandado, sin aviso explícito, el penúltimo paso.
Con ese movimiento calculado han acercado el cañón de la pistola a las nucas de “los gorrinos”.
Ahora los amos del PRISOE ya no tienen la plena seguridad de que siempre habrá mucho tiempo de consumar las claudicaciones mayores si las cosas se ponen muy feas para su seguridad personal. Ya no lo tienen tan claro.
Habían supuesto que, con un poco de suerte, bastaría con prometer la formalización de la rendición para un futuro indeterminado.
Con chalanear indefinidamente con los jefes etarras más antiguos que estarían ansiosos por acogerse a una vida más tranquila, justificada y de “cosecha de nueces”.
Pintan bastos.
Rubalcaba está preocupado: Los “lobos” etarras nos se comportan de manera “racional”.
No se conforman con su plan de hacerles sitio en la piara como a los “jabalíes” de ERC procedentes de Terra Lliure.(Ver Nota)
Los jefes de “los gorrinos” se ven obligados ahora a “re-evaluar” la situación:
- Lo más importante: ¿Son ELLOS objetivo de atentado YA?
- Con la banalización y recompensa del crimen que están promoviendo... ¿no serán demasiados los etarras jóvenes que quieren sus propios curricula de sangre para ganar puntos en el escalafón de la cada vez más cercana “Euskal Herría Libre”?
Al fin y al cabo, si todos van a estar en la calle pronto, mejor con “medallas”... ¿no?
- ¿Es el atentado de Barajas fruto de una dirección terrorista monolítica, o un compromiso entre facciones más o menos dispuestas a renunciar al “programa máximo” etarra?
- Cada paso, en la escalada de presión de los etarras, que les es admitido sin romper definitivamente la negociación les hace más fácil y barato el siguiente. Las probabilidades de que se impongan los del “programa máximo” sobre los que quieren “aburguesarse” aumentan. Unos y otros van viendo ya que los jefes de “los gorrinos” no van a romper la baraja mientras no haya muertos entre ellos.
Y tal vez entonces tampoco, sobre todo si son concejales o así..
De hecho, a pesar de haber matado a muchos socialistas (bien que casi todos de “bajo nivel”)... ¿no están ahora negociando con ellos?
- Es cierto que el rebaño del PRISOE ha demostrado tener tragaderas muy amplias, que lleva ya ingeridas muchas “ruedas de molino”. Que la situación económica aún se aguanta.
Pero, si vuelve “la guerra”: ¿Cómo reaccionarán la mayoría de los borregos a los que habían conseguido ilusionar con el “proceso de paz”?
Los amos del PRISOE pueden “sobrellevar” el atentado del 30 de diciembre... si queda ahí la cosa.
Total... ¿qué les podría importar a esos miserables la muerte de dos ecuatorianos?
Su control mediático sigue siendo casi absoluto.
El grueso del rebaño permanece (aunque un poco más inquieto) convenientemente embrutecido. Sigue siendo receptivo al mensaje de claudicación moral y cobarde apaciguamiento con el que se les viene martilleando desde casi todos los medios.
Intentarán seguir negociando bajo cuerda.
Intentarán mantener el chalaneo si llegan a la conclusión que SUS vidas, las de los que “cortan el bacalao”, no se encuentran amenazadas de modo inminente.
Nada importa mientras ellos estén a salvo y la base de su modus vivendi permanezca convenientemente resguardada.
Al cabo... aún quedan muchas cesiones que “administrar” para ir entreteniendo a los etarras.
Habrá que hacer algún “ajuste” por parte de PRISA y sus innumerables satélites.
Nada insalvable. Nada que no se haya hecho ya en otras ocasiones.
Resaltar que los etarras “no buscaban la muerte de nadie”.
Dejar caer que “no nos podemos permitir volver” a los atentados premeditadamente mortales.
Al mismo tiempo se dará cancha en los buques insignia (EL PAIS y la SER), a “voces discrepantes”, matizadoras. Se tomarán algunas distancias, para preparar un “desenganche” precipitado del pelele Zapatero si la situación se torna incontrolable.
Transitoriamente, bajará algún punto la intención de voto en alguna encuesta...
En fin, de momento, nada imprevisto cuando dieron permiso a Rubalcaba para “explorar un arreglo” con ETA.
Pero lo peor para ellos, lo verdaderamente “preocupante”, es que los de ETA les han dejado claro que no les engañan, que han captado cabalmente su doble juego.
Que conocen perfectamente la clase de “gorrinos“ con los que están negociando.
Y que, mal que les pese, su táctica dilatoria no está colando.
Han pasado 31 MESES desde que el juez Juan del Olmo iniciara la investigación judicial del más terrible atentado terrorista de la Historia de España...
¿Cómo es posible que en todo este tiempo no haya sido capaz de determinar la composición química y electrónica de ninguno de los 10 artefactos explosivos que causaron la muerte de 192 personas y heridas a más de 1500?
¿Cómo es posible que haya permitido la destrucción de los vagones donde estallaron las bombas sin haber establecido cabalmente en sus autos la composición química y electrónica de ninguno de los 10 artefactos explosivos?
¿Cómo es posible que haya dejado impunes a los funcionarios que en más de 2 AÑOS Y MEDIO no han aportado los preceptivos informes periciales sobre la composición, química y electrónica, de las bombas que causaron la matanza?
¿Cómo es posible que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no haya suspendido de sus funciones y apartado del caso al juez Juan del Olmo por manifiesta INCAPACIDAD, NEGLIGENCIA y PREVARICACIÓN?
¿Estamos en un Estado de Derecho?
¿Cómo es posible que el principal partido de la oposición no haga de la denuncia constante de la INFAME INSTRUCCIÓN JUDICIAL de la mayor masacre terrorista acontecida en España el centro de toda su actividad política?
¿Cómo es posible que, incluso los pocos medios de comunicación que no encubren la INIQUIDAD del juez Juan del Olmo, no hagan del urgente apartamiento del sumario, y del perentorio procesamiento, de este JUEZ NEFASTO el eje de sus comentarios?
¿Es que no va a haber JUSTICIA para los 192 muertos y más de 1500 heridos?
YouTube comienza a ofrecer episodios completos de series de la CBS