Al PSOE que los sindicatos nacionalistas apoyados por el PNV y los proetarras le monten una huelga violenta a Patxi López. Y no le viene mal, porque la recibir algo de su propia medicina, tal vez recapacite.

Lo que ayer ocurrió en el País Vasco le sucede al PP desde antes de la llegada de Rodríguez al gobierno. Recordemos las manifestaciones por el tema del Prestige, la guerra de Irak,  las ocurridas durante la jornada de reflexión de las elecciones del 14M, con las sedes del PP cercadas y atacadas, sus miembros vilipendiados y humillados, etc. Manifestaciones amenazantes cuando no violentas.

Mucho mas reciente, las manifestaciones de los sindicatos CCOO y UGT contra la Presidenta de Madrid o el Consejero de Sanidad, los boicoteos en Telemadrid, el escándalo de la Asamblea o las amenazas de esos bárbaros de “volver con dinamita”.

No creo que el PSOE se queje de lo que los nacionalterroristas le están montando hoy en el País Vasco, pues jamás critican o rechazan los ataques que sus “piqueteros” sindicales o de las asociaciones subvencionadas lanzan contra el PP y sus miembros.

Es de suponer que Rodríguez, Blanco o Pajín alabarán el estilo “democrático” y el carácter “reivindicativo” de los ELA y LAB “boys”, como lo hacen de los “cocos”, “ugeteros”, etc.. Porque esa es, al final, la “democracia” que reivindican los socialistas y, por tanto, se habrán encontrado en su salsa con el barullo de Vascongadas.

No creo que ni Tomás Gómez, Rubalcaba, Alonso o cualquier otro exponente socialista salga denostando la “jornada de lucha”, porque ello sería muy contradictorio con su espíritu de “comprensión” cuando las algaradas se producen en las comunidades gobernadas por el PP.

No niego que, pese a la repugnancia que siento por los nacionalterroristas, siento cierta satisfacción con lo ocurrido, pues es bueno que Rodríguez y los suyos prueben en sus carnes, aunque solo sea un poquito, lo que es sentirse acosados por una chusma radical y violenta que de sindicalistas solo tienen el nombre y que actúan como verdaderos escuadristas del totalitarismo mas abyecto.

Al margen de lo anterior, agradeceros a todos vuestro apoyo en estos momentos y rogaros, a los creyentes una oración y a los demás vuestro ánimo, sabiendo que cuento con ambos. Gracias amigos

Desde que Dª Rosa Díez saltó a la política con UPyD me ha sorprendido que la mayor aceptación la tenga entre los votantes de la derecha, algo que me resulta poco comprensible.

No hace falta tener mucha memoria para recordar las actitudes de la Sra. Díez cuando era Consejera del gobierno vasco. No se le recuerda ningún gesto en defensa de España o de lo español e incluso ignoraba la bandera en la que ahora se arropa, ya que ni siquiera  la tenía en su despacho, donde presidía la ikurriña

Tampoco se han podido olvidar sus falaces ataques contra Dª Loyola de Palacios y otros exponentes del PP. No hace muchos días, su representante en el Parlamento vasco negó su apoyo a la candidata del PP a dicha presidencia, otro gesto de ese odio a los populares.

Tampoco podemos olvidar que algunos de quienes la acompañan, como Fernando Savater, fue un entusiasta defensor de la política del Presidente Rodríguez respecto a l a negociación con ETA.

En otros temas y leyendo su programa, observamos que es igual o más radical que el PSOE en asuntos como Educación para la Ciudadanía, laicidad, homosexualidad y aborto, no, claro, llegando a la esquizofrenia de la Sra. Aído, pero si firme defensora  del mismo.

Respecto a su reciente entusiasmo españolista, hay que recordar que mucho antes que ella el PP y el PSOE de antaño defendieron esa españolidad y lo demostraron regando con su sangre las calles de España, cuando ella, como ya he recordado, miraba para otro lado.

Con todo lo anterior, ¿por qué apoyan a esta señora personajes como el director de El Mundo, el Sr. Losantos, Libertad Digital y algunas otras personas y medios que se dicen de derechas o liberales?. Me resulta incomprensible aun entendiendo los odios cainitas entre ciertos comunicadores de la COPE y LD y el PP por razones, a mi entender, mas personales que políticas.

Es cierto que la deriva del actual PP hace que muchos de sus votantes, ya lo he comentado en otras ocasiones, nos retraigamos de volver a darles nuestro apoyo. Pero eso no es óbice para que ese voto vaya a una formación de izquierdas, puede ir a otras opciones, minoritarias, como Libertas, AES, CDL, etc. o a la abstención. ¿Qué objetivo tiene apoyar desde los ambientes liberal-conservadores una opción izquierdista y cuyo “amor” a España es tan reciente?.

Si se trata de advertir al PP hay otros medios que consolidar a quién, no le quepa duda a nadie, en caso de pactar lo hará con Rodríguez y los suyos, como hemos visto en el Parlamento vasco, no se apoya a Arantza Quiroga y si a Patxi López, ¡curioso!.

Parece claro que esa opción es un montaje del PSOE, una marca “blanca”, para debilitar al PP quitándole votos con el mensaje de la españolidad, lo que sorprende es el apoyo de personas que se definen como liberal-conservadoras, apoyo cuyo entusiasmo hace sospechar que hay algo más detrás. Sería bueno para todos que se explicasen las razones por la que exponentes y medios supuestamente liberales apoyan una opción socialista, los votantes tenemos derecho a saber la verdad.

Ayer noche asistimos a dos espectáculos bochornosos y lamentables: por un lado, la mayoría de los aficionados del Atlethic Club y del FC Barcelona silbaron al Rey, al himno de España y enarbolaron banderas separatistas. Por otro, TVE censuró las imágenes de estos hechos en el mas puro estilo del totalitarismo rampante. En este post me voy a referir al primer asunto.

La algarada separatista no creo que sorprendiera a nadie, mas de 30 años de aquiescencia a los postulados nacionalistas, la búsqueda de acuerdos con ellos, primero en la transición, cediendo en todo para alcanzar la “democracia” y después entregándoles lo poco que quedaba del poder del estado para contar con su voto a la hora de gobernar o apoyar los presupuestos de turno.

La ambición política y la cobardía moral de los grandes partidos nos ha conducido a que durante esos años se haya ido erosionando el concepto de Nación y, sobre todo, de la nación española, sustituida por “nacioncitas” como Cataluña, País Vasco o Galicia a la que se han añadido Andalucía y otras.

El control por los separatistas de los aspectos fundamentales para el adoctrinamiento ideológico, educación y medios de comunicación, ha llevado a un par de generaciones de jóvenes catalanes, gallegos o vascos, a los que se ha presentado España como el opresor de sus “paisitos” y a la lengua española como el vehículo de esa dominación, ha ir acumulando un odio tremendo contra los “opresores”.

Frente a ello, ni el PP ni, sobre todo, el PSOE han hecho prácticamente nada, ítem mas, cada vez les han entregado mas parcelas de poder a las organizaciones políticas que desean la desintegración de España. Esa política ha sido llevada hasta extremos de locura desde la llegada de Rodríguez al gobierno de la Nación. Sus acuerdos en Cataluña con los neoterroristas y separatistas de Esquerra, en Galicia con los también neoterroristas y separatistas del BNG y sus coqueteos con ETA y su entorno en Vascongadas, han exacerbado los ánimos de victoria de los radicales, que han encontrado un elemento fabuloso de propaganda en el partido de la final de Copa del Rey.

Ante la mirada de algunos de los culpables de esta situación: el Rey, hablando se entiende la gente, Montilla, Presidente autonómico de la Cataluña del Estatuto y de la erradicación del español, Patxi López, nuevo Presidente del gobierno vasco cuyo pasado hace mas que dudosa la lucha contra el dominio nacionalista, empezando porque las banderas españolas ni se huelen en su despacho o solapa, ministros del gobierno rodrigueril, etc., ante esos culpables se desarrolló la parafernalia separatista, sin que ninguno tuviera el mas mínimo gesto de dignidad, como abandonar el estadio u otro gesto, aunque fuese simbólico, de rechazo.

Este es el país que tenemos, estos son los gobernantes y políticos en general que dirigen el cotarro. No les importa la destrucción de España siempre que puedan seguir montando en coche oficial y ganando un sueldo que les evite el tener que trabajar en labores que les obliguen a esfuerzo alguno, intelectual casi imposible, pues la mayoría deben dar un encefalograma plano y físicamente, es muy duro doblar el espinazo para “currar”.

Tampoco la sociedad en su conjunto nos libramos de esa cobardía y/o indiferencia, pues año tras año permitimos que en diversas zonas de España la libertad se vaya reduciendo y la españolidad desaparezca, sin que por ello dejemos de votar a los mismo impresentables, sin reaccionar de ninguna forma y siguiendo mirando para otro lado, cuando no escondiendo la cabeza como los avestruces a ver si escampa, pero..¿y si no lo hace?.

En estos días estamos asistiendo a uno de los viajes más difíciles del Papa, el que realiza a Jordania e Israel, a Tierra Santa. El periplo no es fácil, la situación de la zona hace que Benedicto deba andar con pies de plomo, pues sus discursos van a ser analizados al milímetro.

Las tensiones surgidas, primero con el mundo musulmán a raíz del discurso de Ratisbona y, posteriormente, con los judíos a raíz del asunto del obispo lefevbriano Williamson y su negación del Holocausto, han puesto en entredicho la postura de la Santa Sede con ambas partes.

Sin embargo, a mi entender, se están produciendo, respecto a la posturas mantenidas ante los musulmanes, unas rectificaciones que son un tanto excesivas. He detectado que desde los violentos pronunciamientos de los líderes musulmanes ante el discurso en la ciudad alemana, el Vaticano ha seguido una política un tanto sinuosa, pero de evidente retroceso y concesiones al Islam. La sutileza vaticana ha dejado ver demasiadas “querencias” hacia los musulmanes.

Pero si las palabras ya mueven a cierta preocupación, los gestos también y el ejemplo del Papa, durante una audiencia en la Plaza de San Pedro, permitiendo a dos jóvenes que le pusiesen el pañuelo palestino, cuando menos rechina. Personalmente, me recordó un gesto similar con el Presidente Rodríguez y el símil me genera rechazo. No podemos olvidar que ese pañuelo no es un signo de paz, ni siquiera de un pueblo, es el símbolo que utilizan los terroristas y sus adláteres en todo el mundo: lo usó, para cubrir su calva, el extinto terrorista Arafat, lo usan los de Hamás, los del FPLP, y demás grupos terroristas y, también la “progresía” que apoya a esos asesinos, por lo que el gesto del Papa fue inquietante y eso, en una diplomacia tan hábil como la vaticana, no suena a “error”.

Pero también las palabras son peligrosas y las que el Santo Padre ha dedicado hablando de una nueva alianza opuesta quienes defienden la existencia de un choque de civilizaciones, es un respaldo a las teorías promusulmanas tipo zapateriles y un rechazo de las tesis de Huntington.

Reconozco que me siento un tanto desasosegado con estos hechos, que tampoco son nuevos, pues históricamente, el mundo cristiano árabe ha estado muy cerca de los terroristas, defendiéndolos como héroes de la libertad de su pueblo (el palestino); que los líderes religiosos, como el actual Patriarca Latino, son árabes y sus pronunciamientos suelen ser muy pero que muy sesgados hacia el lado palestino. Esta situación me recuerda en demasía al País Vasco y a sus pastores abertzales.

No debemos olvidar que desde hace 14 siglos, el Islam ha sido el gran enemigo de la Cristiandad, que, sin ninguna razón y ya desde sus inicios, atacaron a los cristianos y los expulsaron de Medio Oriente o Norte de África y que en nuestros días siguen exterminando a los cristianos.

No se puede ignorar que en los países musulmanes, salvo excepciones, no se puede practicar el cristianismo ni tener templos o que los islámicos, no los judíos, han expulsado de Tierra Santa a nuestros hermanos en la Fe, expulsiones acompañadas de vejaciones cuando no de muertes.

También se debe recordar que el Islam ampara actitudes totalmente contrarias no solo al cristianismo sino a los derechos humanos: lapidaciones por adulterio, poligamia, ablación del clítoris, corte de manos a los ladrones, etc., por lo que se me hace muy difícil considerar que podemos forjar algún tipo de alianza de principios o valores con quienes defienden es tipo de acciones.

Por ello, las palabras y los gestos del Papa Benedicto me chocan, me desazonan y me desagradan y, sobre todo, me preocupan, porque detecto un cierto entreguismo. Lo siento, Santidad pero no puedo compartir sus criterios al respecto.

Desde hace una temporada, ya larga, el Sr. Jiménez Losantos está especialmente crítico con las actuaciones y los dirigentes del PP. Entiendo su irritación con ciertas actitudes políticas de esa organización, sobre todo con cierta deriva ideológica que ha contribuido al abandono de la formación  de personajes señeros como Ortega Lara o a  la defenestración política de María San Gil y los suyos. En esas críticas coincidimos muchos votantes del partido.

Es también comprensible que a sus desavenencias ideológicas se unan las personales, pues es muy lamentable que ciertos exponentes populares hayan llevado al banquillo al periodista, y si bien, no deberían mezclarse en sus análisis los temas personales y políticos, es lógico y humano que eso ocurra.

Entiendo menos que dentro de ese enfrentamiento, agravado por la presión que a juicio del comunicador han hecho personas vinculadas a Génova para que no le renueven en la COPE, el Sr. Jiménez Losantos haya empezado a disparar contra todo lo que se mueve y, sobre todo, contra ciertos políticos que no se lo merecen.

Esta mañana le he escuchado, pues debo decir que soy oyente de su programa desde hace años, una ácida e injusta crítica contra Mayor Oreja. A mí entender si hay una persona honrada y valiente en el PP, que haya luchado contra el terrorismo como pocos es el Sr. Mayor y por tanto la crítica menospreciativa del Sr. Jiménez, curiosamente so capa de defenderle frente al PSOE, me ha dolido y mas proviniendo de quién dice defender a quienes luchan contra ETA y a las víctimas del terrorismo, cosa que, por otro lado, es cierta.

Tengo la sensación de que sus enfrentamientos con ciertos elementos del partido conservador los está llevando, en exceso, a la crítica política y eso no es de recibo y menos en una persona que siempre ha destacado por su sinceridad y firmeza. Esa deriva me chirría y me siento, creo que al igual que otros radioyentes, cada vez mas incómodo.

Pero si lo anterior es un criterio propio, creo que hay otro asunto más preocupante y que si necesita aclaración: me refiero al apoyo explícito a UPyD. Por supuesto que el Sr. Losantos puede apoyar a quién considere oportuno, a lo que no tiene derecho es a confundir, cuando no engañar a la audiencia.

Digo lo anterior porque se ha declarado liberal-conservador y así se presenta ideológicamente tanto en su programa de la COPE, en El Mundo o en Libertad Digital y, sin embargo, apoya a un partido socialista radical como el de Dª Rosa Díez. Es verdad que esa formación se ha caracterizado por la defensa de la Unidad de España, pero antes que UPyD lo hacia el PP que regaba con su sangre las calles del País Vasco, cuando la Sra. Díez era miembro del gobierno vasco y no destacaba, precisamente, por su apoyo a las víctimas. Tampoco destacaba por su entusiasmo pro español, ya que en su despacho no figuraba la bandera española. Y tampoco destacaba por su “fair play” cuando atacaba, injusta y despiadadamente, a la gran mujer que fue Loyola de Palacios. Esos temas los oculta el Sr. Losantos, lo que me parece ilegítimo.

El periodista ha destacado siempre por su apoyo a causas como a defensa de la vida o la libertad de los padres para educar a sus hijos, posicionándose frontalmente contra el aborto y epc, temas que sin embargo defiende la formación de la Sra. Díez, lo cual resulta contradictorio.

El brillante periodista ataca ciertas ausencias y denosta presencias en la lista para las europeas del PP, pero guarda ominoso silencio sobre algunas personas de las que aparecen en la lista de la formación UPyD, ¿porqué?.

Para rematar, desprecia y ningunea a otras formaciones como Ciudadanos-Libertas o AES, con las que se podrá estar o no de acuerdo, pero que defienden principios ético-morales como no lo hace la formación de Dª Rosa.

Esta actitud del Sr. Jiménez Losantos  merece una explicación suya a la audiencia, pues no debería caer en los mismos errores que critica a sus adversarios políticos o ideológicos: confusión, ocultación, desinformación e incluso medias verdades. Quienes somos oyentes y lectores suyos creo que merecemos que se expongan claramente las razones verdaderas de ese apoyo a la socialista Rosa Díez y a su formación desde supuestas posiciones liberal-conservadoras.

La manifestación del 1 de mayo en Madrid, resultó bastante cínica. Los convocantes se movilizaron contra los empresarios, el Banco de España y el PP, pero ni palabra del gobierno. Para mas cinismo, exponentes del partido que sustenta el gobierno, como Leire Pajín, con unos ingresos superiores a los 12.000 euros al mes, se manifestaban contra…el paro. Mas cínico aun, el Ministro de Trabajo, el hombre que 48 horas antes de que saliesen oficialmente las cifras del paro, que el ya  conocía,  negaba que llegásemos a las 4 millones, celebraba la fiesta en Cataluña con CC.OO, U.G.T. y el Presidente catalán.

Por si el esperpento fuese insuficiente, el dirigente de U.G.T., buen aficionado a los puros, güisqui de marca y manjares de calidad, amenazó a las Cortes con una huelga general si aprobaban medidas que a él no le interesaran.

Es lógico que el Sr. Méndez y el Sr. Toxo, cuyos historiales laborales sería interesante conocer, no quieran que se aporten medidas para frenar el paro y crear empleo, porque los ere´s les dejan pingües beneficios en su tramitación, ¿tal vez hasta el 7% de la indemnización de cada trabajador?.

Evidentemente, los sindicatos han acudido en masa a la llamada del Presidente Rodríguez a darle cariño, es verdad que cariño de prostituta, un tanto mercenario, pues nos ha costado a los españoles 15 millones de euros sólo de los presupuestos de estado. Cara nos ha salido la paella degustada por Corbacho, Montilla y los líderes catalanes de CC.OO. y U.G.T..

Verdaderamente es repugnante el chalaneo entre quienes deberían defender a los trabajadores y parados con el gobierno responsable de que este país tenga el mayor número de parados de su historia. Que esas organizaciones se hayan convertido en la policía laboral del régimen, frenando las actuaciones de los trabajadores mediante su ejército de más de 300.000 liberados cuyas funciones, aparte de la mencionada, son un tanto desconocidas.

Igualmente es sarcástico que se manifiesten contra los empresarios, en un momento en que las empresas están cerrando debido a la falta de financiación, causada por la incapacidad o más bien, falta de voluntad del gobierno socialista de exigir a los bancos que abran líneas de crédito a las pymes. Claro que los miles de millones de euros que hemos pagado los españoles están sirviendo para que los banqueros y constructores amigos de Rodríguez, Sebastián, etc. eviten la quiebra, porque hay que decirlo alto y claro: NUESTRO DINERO ESTÁ SIRVIENDO PARA TAPAR LOS AGUJEROS DE LOS GOLFOS AMIGOS DEL GOBIERNO y como ejemplo hay está Caja Castilla La Mancha y las razones de su quiebra.

Estos sindicatos parasitarios, defienden a este ejecutivo y a este partido, atacando a los empresarios, olvidando que la inmensa mayoría del tejido empresarial español, el que crea empleo y riqueza, está formado por las pequeñas y medianas empresas, esas a las que la actitud Rodríguez y los sindicatos están condenando a la desaparición y, con ello, lanzando al desempleo a millones de ciudadanos.

Eso es lo que defienden los Méndez y los Toxo, eso y el clientelismo, porque “lo social” no es dar ayudas, es decir el PER, cuando se acabe el subsidio, eso ya lo vivimos en Andalucía y Extremadura lo que ha condenado a las dos regiones al culo de España y de Europa en riqueza y empleo y, eso sí, primeras en parasitismo y en verdadera compra de votos. Eso es lo que el PSOE quiere para toda España y los sindicatos, alimentados por nuestro dinero, les secundan. Pero lo verdaderamente social, es que la gente tenga empleo, que pueda decidir en que trabaja y que no tenga que mendigar unos euros a cambio de un voto, porque eso aniquila la dignidad de las personas y ningún partido ni sindicato o cualquier otra institución que se precie puede admitir eso y quién lo hace debe ser rechazado por la ciudadanía y enviados, ellos sí, al paro institucional.

En los últimos días hemos asistido a una pasarela de modelos so capa de la, no se que número, reunión hispano-francesa. En el sarao ha participado la Sra. Carla Bruni acompañada de un caballero bajito y narigón que, al parecer, ocupa el cargo de Presidente de la República francesa. Como anfitriones, efímeros, los reyes de España y, esencialmente, la Sra. Leticia Ortiz, Princesa de España, acompañada por un Sr. que dicen es el heredero de la Corona.

También ha participado otro caballero, llamado José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno del Reino de España y, ¡zas!, se coló Dª Sonsoles Espinosa, esposa del anterior.

Comprendo que es un poco difícil entender que una reunión política se convierta en un duelo de “estrellas”, Carla vs Leticia y de rondón se cuele una aspirante, Sonsoles, consiguiendo que los medios de comunicación se conviertan por un  par de días en rosas, muy rosas, pero así ha ocurrido, con la aquiescencia y complacencia general.

Lo más lamentable del caso es que ambas “figuras” no son admiradas por su inteligencia, su trabajo o su cultura, sino por el duelo de modelitos y por la supuesta belleza y glamour de ambas. Lógicamente de Dª Sonsoles, en cuanto a lo anterior silencio profundo.

A lo largo de estas jornadas, las masas, cámara en ristre, han fotografiado, jaleado y piropeado, no siempre con buen gusto, a la Sra. Bruni de Sarkozy. Han admirado el esfuerzo de Dª Leticia por estar a la altura, de tacones me refiero, de la invitada, gesto en el cual alguna ministra acompañó a la esposa del heredero.

En el Congreso, lleno de diputados e invitados, esperemos que Dª Carla venga a menudo, única forma de ver el hemiciclo al completo ¡y entusiasta!, el marido de Carla dijo cosas, no se sabe muy bien el qué, pues las miradas se dirigían a donde debía ser ¡ que caramba!, a la tribuna de invitados donde se encontraba la star del momento. Al parecer se nos pasó que la silla en el G-20 y la persecución a ETA nos va a costar una pasta en trenes de alta velocidad y en energía atómica supercara, pago por volver al corazón de Europa, más bien a ser una colonia gabacha.

Pero, ¡que importan esas minucias!, lo importante es la ovación que monsieur Sarkozy se llevó, ¿o sería dirigido a su esposa?. En cualquier caso, como en tiempos de Napoleón y Pepe “botella”, el pobre que no bebía, rendimos pleitesía al charme francés, mezclado de italiano, de madame Bruni y echamos una breve ojeada a monsieur Sarkozy que como es de origen húngaro, aunque aristócrata, está muy por debajo del encanto emanado del hexágono.

Entre todo este desiderátum, una verdadera dama, discreta, elegante, sencilla, GRAN SEÑORA, con mayúsculas, nuestra Reina Dª Sofía, ejemplo en el que se deberían mirar las estrellitas de moral dudosa y encanto fugaz, pero que han tenido entretenido a esta vacua sociedad durante un par de días, donde crisis, paro, gripe, etc. ha pasado a un segundo plano ante el relumbrón de lo inútil y un poco hortera, pero, triste es decirlo, España es así, señoras.

Los datos de los últimos días son espeluznantes: mas 4 millones de parados, mas de 88.000 empresas destruidas en el último trimestre, recesión galopante, etc.. Ante esta situación, los ciudadanos estamos convulsionados, no hay otro tema de conversación en los tajos, mercados o bares. En las radios y televisiones, así como en los periódicos no de habla de otra cosa.

¿Es verdad lo anterior?, pues no, por supuesto que se habla de la crisis y que aparece en tertulias y noticias, pero hay otros temas que ocupan el imaginario público mucho mas. Por ejemplo, las agresiones del jugador Pepe han ocupado más noticias y han generado más interés que la crisis. Mientras las nefastas noticias llegaban a la opinión pública, había colas nocturnas ante la Monumental de las Ventas para comprar las entradas de la Feria de San Isidro. No se que desconocido cantante guatemalteco tiene el lleno asegurado en 5 conciertos en España, etc, etc..

Hay que reconocer que en la calle no se observa ese clima de preocupación o tensión que sería normal en un momento en que no solo el paro es el mayor de la historia nacional, sino que las perspectivas son inquietantes, pues, el común no llega a preocuparse del todo. Incluso aquellos que están en el paro cuando se les entrevista, salvo excepciones, parecen tener o adoptan ante las cámaras, una actitud preocupada, si, pero no en demasía.

No se si es que la campaña gubernamental está calando y quienes no disponen de trabajo esperan ese nuevo PER anunciado. Habrán observado que desde hace un par de décadas Andalucía y Extremadura tienen las tasas más altas de paro de toda España y el crecimiento económico más débil, pero que la gente está cubierta por los subsidios, complementados por chapucillas y trabajo negro y se va tirando y no falta para diversión como veremos en la próxima Feria de Abril.

Supongo que una parte sustancial de los españoles esperan que ese PER o similar que se va a extender por el resto de España en forma de subsidio de paro, permita una situación similar y con algún currele mas o menos explícito ir aguantando.

Reconozco mi pesimismo y creo que el panorama es muy inquietante y no por el paro en si, sino por la forma en que este país parece tomarse la situación. Con el doble de paro de la UE, con un gasto público insostenible incluso a corto plazo, con unas pensiones cuya cuantía por lo menos, sino el sistema entero, está en una situación de peligroso desequilibrio, observamos que políticos y los mal llamados agentes sociales, en vez de tomar el toro por los cuernos, se dedican a templar gaitas y a tranquilizar al personal. No se trata de generar alarma, sino de exponer esta cruda realidad que, mucha gente, parece no alcanzar a ver.

Durante años hemos estado adormecidos, envueltos en ese “buenismo” estatalista de no hay que preocuparse que si viene mal dadas el “papá” estado te ayuda, olvidando que dicho “papi” opera con pólvora del rey, es decir, con nuestro dinero y nuestras posesiones. Así una sociedad adocenada, sigue pensando que, sí, la situación es mala, pero ¡bueno!, lo es en todo el mundo y, como le han vendido, el nuevo mesías Obama, descubrirá el ungüento amarillo para salvar la economía mundial. Que España no solo esté sufriendo por la recesión global sino por sus propios errores, no parece ser un mensaje que cale en el magín colectivo de la población que espera esa salvación etérea.

¿Qué va a ocurrir cuando descubramos que el rey está desnudo?, es decir que Obama no puede salvar a nadie que no colabore en ello, cuando ya el coste de todo lo que se está enterrando en políticas erróneas no pueda ser asumido con el brutal incremento de impuestos que se avecina, cuando nos vuelvan rebajar la calificación o cuando ya no haya préstamos porque no podemos devolver los intereses?.

Nuestra sociedad no parece preparada para grandes sacrificios, no está dispuesta a salir de esa comodidad laboral heredada del franquismo, tampoco al esfuerzo colectivo y baste como botón una encuesta reciente donde mas del 60% decía no estar dispuestos a bajarse el sueldo para evitar el paro. Esta sociedad acomodada, cobardona y egoísta tiene, además, la desgracia de carecer de un liderazgo firme, que la obligue a ese esfuerzo necesario y las pocas voces que se levantan avisando del desastre son tildadas de alarmistas y antipatriotas.

El futuro inminente no se presenta nada optimista, pero si se hiciese un esfuerzo por aunar las capacidades y potenciales de España para enfrentar la situación, habría una esperanza de salir de la crisis, pero con el estado anímico de la opinión pública y las actuaciones de los políticos, parece que tenemos crisis para rato, con las consecuencias sociales que ahora mismo son inimaginables pero que se atisban catastróficas.

¡Hurra, cosacos del desierto!¡Hurra!

la Europa os brinda espléndido botín:

sangrienta charca sus campiñas sean,

de los grajos su ejército festín….

Son los primeros versos de la Canción del Cosaco de José de Espronceda y lo traigo a colación porque es la primera imagen que me vino a la memoria cuando vi. la entrevista entre el Gran productor de parados  y mamporrero de Rodríguez para asuntos catalanes, Sr. Chaves y el jefe de la fracción catalana de cosacos socialistas, entrevista en la que se entregaba el “espléndido botín” español en vez de europeo, a los nacionalsocialistas catalanes.

La desvergüenza que impera en las relaciones Rodríguez- Montilla ha quedado escenificada en la reunión de ayer: dos atriles, como si los intervinientes fuesen representantes de dos Estados, acuerdos “bilaterales”, una sola bandera, la catalana, etc.. Por supuesto, lo que la “nación“ catalana acuerde con el gobierno del resto de España no es cuestionable por nadie y el resto del país  deberá aceptar las migajas, si queda alguna, restantes.

Así que los cosacos socialistas catalanes, dirigidos por Taras Bulba Montilla, pactan con los cosacos zapateriles, dirigidos en esta ocasión por Krasnov Chaves y se reparten la antigua España cantando,

Nuestros sean su oro y sus placeres

gocemos de ese campo y eso sol

Tras expoliar las arcas nacionales ya exhaustas por la crisis.

Y frente a este latrocinio,¿que reacción se produce en la oposición y en el propio PSOE no catalán?, pues la habitual, que también expresaba Espronceda

Vedlos huir para esconder su oro,

vedlos, cobardes, lágrimas verter…..

Tan claro y diáfano como el verso es la actuación de nuestros políticos: cobardes, cuando no colaboracionistas de esta situación y, eso si, tratando de mantener su posición para continuar chupando del presupuesto y, por tanto, del trabajo de los ciudadanos españoles.

Ante esta situación, solo queda que se produzca una reacción ciudadana, que la sociedad civil obligue a la clase dirigente a terminar de una vez por todas con este expolio, con este entreguismo al nacionalsocialismo catalán, con las desigualdades económicas, lingüísticas, sociales, etc. que está generando este despropósito en que se ha convertido el estado autonómico y con los costes exorbitantes de tanto “aparatchik” partidista y burocracia regional.

De no actuar rápida y contundentemente, la crisis socio-política va a ser cada vez más amplia y la solución más difícil, con unas consecuencias impensables actualmente. Por ello, se impone esa resistencia cívica y esa presión para que se produzca el cambio radical que la política española necesita.

De si mismo colgó en la página web del Ministerio de Fomento el Sr. Blanco, nuevo Ministro del ramo. La exhibición de narcisismo solo es comparable al entusiasmo del interfecto por haber alcanzado, ¡al fin!, una cartera ministerial.

No es un secreto las ambiciones políticas del gallego, quién siempre consideró que ser uno de los principales estrategas del partido era poco cargo para su ego y que se merecía una cartera de relumbrón y la ha conseguido.

La horterada de las fotos y el cargo que alcanza demuestra la escasa entidad de nuestra clase política. Que personas como el propio Blanco, Elena Salgado, González Sinde, etc. se conviertan, junto con los ministros que permanecen y que son, en su mayoría, desconocidos, en el gobierno de España dice mucho de una sociedad pobre, muy pobre en lo intelectual y en lo político. Los gobiernos son emanación de la sociedad a la que dirigen, los Rodríguez y compañía han salido del seno de las gentes de España y son representativos de la misma, prueba de ello es que han ganado dos veces las elecciones, por lo que se deduce que los votantes se ven representados en las personas que conforman el ejecutivo.

Personalmente creo que así es, ya que una mayoría de nuestra sociedad está conformada por seres mediocres y vulgares, sirva como ejemplo las audiencias televisivas, donde los programas que mas se ven no son otros que el fútbol, telenovelas y programas de cotilleo. Que el éxito está en esos eventos lo demuestra el que la mayoría de las cadenas incidan en dichos programas, pues saben que tiene un filón en los mismos.

Se dice que nuestra sociedad es “moderna”, pero dicha modernidad parece resumirse en el hedonismo mas cutre y en el consumismo mas exacerbado, ahora reducido por la crisis. Las inquietudes de una parte considerable de nuestros conciudadanos van, mayoritariamente, por aquellos aspectos que marca la propaganda comercial mas pedestre. No en vano estamos a la cabeza de, por ejemplo, las intervenciones de cirugía estética y otros elementos que realcen físicamente a la persona, más allá de la falsedad de esa imagen basada en la química y el láser.

Así como en los ´80 los ídolos eran los grandes banqueros y conseguidores de pelotazos económicos, hoy se trata de aquellos que presenten el físico mas perfecto u original, aunque su cerebro, como ocurre en la mayoría de los casos sea de mosquito.

Prueba de esta decadencia intelectual, moral y social lo representan no solo la clase política ya mencionada, sino los “intelectuales”, mucho agrupados en el Sindicato de la Ceja y especialmente preocupados por las subvenciones y poco por sus creaciones, bastante insulsas, vulgares, cuando no repulsivas, en la mayoría de los casos. Ni el cine, ni el teatro, la pintura o la narrativa destacan ni por su calidad ni por su “modernidad”, salvo que por esto último entendamos las groserías, representaciones sexuales explícitas o defensa de los paraísos artificiales, tan abundantes en nuestro cine, teatro, televisión o novela.

Por ello no es raro y ello no es contradictorio con lo comentado hasta ahora, que los eventos artísticos suelan fracasar y que solo subsistan  aquellos creados por autores de antaño y que los actuales, salvo honrosas excepciones, sean incapaces de generar el mínimo interés entre las gentes, por lo menos entre aquella parte de la sociedad menos alienada.

Este estado anímico-social  conlleva, como elemento de expresión pública, la existencia de una casta política con un alto grado de corrupción, escaso espíritu de servicio y si mucho de ambición. No hay ideas, no hay liderazgo y los dirigentes se guían por las encuestas más que por sus convicciones, si es que tienen alguna. Por tanto, el narcisismo de Dº José no es mas que una expresión mas de la vacuidad y estupidez de nuestra clase política, solo superada por la de una gran parte de nuestra sociedad que sigue apoyando a esos personajes y esas “políticas”, en un deslizamiento continuo hacia la degradación individual y social  cada vez mas acusado.