Me sale de las entrañas sumar y seguir con otro post, tras algunos meses donde el envilecimiento del fondo y de las formas en todo lo relativo al ignominioso proceso de paz, y el ninguneo a que ha estado sometido el estado de derecho, no añadía nada nuevo a lo que para desgracia de la Nación, había intuido y dejado plasmado en mis anteriores artículos. No es que me considere especialmente visceral, pero no voy a ser menos que ZP, ya que según confesión propia en la entrevista en una de las TV’s amigas, le “salió de las entrañas” el respaldo en la política antiterrorista de Aznar.

Según uno de los mantras que recita la izquierda, cualquier acción realizada por uno de sus miembros es benefactora, y por supuesto goza de una superioridad moral y ética, a cuantas hagan el resto de los mortales. Esta letanía, ha estado siendo continuamente recitada por Zapatero para justificar lo que de forma tan bastarda ha sido denominado como un proceso de paz. Ahora, cuando ETA ha desvelado el final del engaño, o sea, ha oficializado la ruptura de la denominada tregua, el mismo mantra sirve para justificar el descomunal error, que ha dejado con las vergüenzas al aire a todo un sistema social basado en el cumplimiento de la Ley.

Lo que era legal para la fiscalía antes de oficializar ETA el engaño, se torna ilegal, ya que por el solo hecho de que la ETA a variado las reglas del juego, se han tomado decisiones totalmente opuestas basadas supuestamente en el mismo estado de derecho. La perversión es enorme, e indica a todas luces que la ETA con su pérfida estrategia ha logrado retorcer reglas inamovibles, imprescindibles estas, para que los ciudadanos tengan la adecuada percepción de que el Estado les protege frente a una banda de criminales.

En un país normal, en una sociedad más formada y equilibrada, o sea, menos influida por la enorme capacidad de propaganda gubernamental, quizás no hubiera tenido cabida el patético chantaje, que ETA con razón ha interpretado como una debilidad extrema de nuestro sistema de libertades. Menos aún desde el atentado de final de año en Barajas.

Conforme ETA vaya desclasificando los papeles que viene firmando Zapatero desde antes de llegar al poder, nos daremos cuenta de la ruindad moral y política que ha supuesto para la Nación, lo que se comenzó llamando “proceso de paz”, y que a fuerza de un mínimo decoro, al final se le cayó la “paz” y últimamente hasta los propios impostores le llamaban simplemente “proceso”.

Cabe preguntarse entonces que acuerdos previos había alcanzado Zapatero, para exhibir el desmesurado optimismo del que ha hecho gala. Su moldeable concepto de nación, que nos transmitió durante la elaboración del estatuto catalán, quizás le llevó a cometer el error de que podría bordear la exigencia histórica de ETA, la misma por la que vienen matando durante más de 30 años, o sea la autodeterminación, la anexión territorial de Navarra, además de la imposible de los territorios vascos Franceses. Cabe preguntarse a quién ha tratado de engañar ZP, si a ETA, a los españoles o a ambos. La apuesta de Zapatero ha sido muy fuerte, demasiado fuerte para ahora seguir ocultándola con esas machaconas y repetidas monsergas, como las que los hindúes utilizan en sus rezos, esos mantras con que los socialistas ocultan tantas veces la realidad. Ya no puede decir que es un hombre de paz, por que el otro príncipe de la paz con el que iba de la mano, a día de hoy está en la cárcel. ZP ha sido un mal trilero, y ETA ha terminando sabiendo donde estaba la bola.

Podría asegurar sin temor a equivocarme que sin la victoria de Sarkozy en Francia, sin la victoria del PP en las municipales y sin las movilizaciones de millones de ciudadanos contra esta farsa, la ETA a día de hoy, hubiera mantenido la apariencia de tregua a la espera de una segunda legislatura de Zapatero.

ETA ha jugado con los tiempos mejor que ZP, este diletante, que no ha pasado de ser un trilero optimista, con las bolas al descubierto.

La realidad política que hoy vivimos comienza mucho antes de desalojar al PP del gobierno, cuando el chapapote ennegrecía el futuro y la guerra de Irak era pretexto para acusar hasta el más recóndito concejal del PP de asesino, cuando los votantes de la derecha eran tildados de hijos de puta, cuando el PSC con la aquiescencia del PSOE de Zapatero pactaba aislar a media España del gobierno de las instituciones, y que un titiritero bolchevique redefiniría más tarde como el “cordón sanitario” que debería separar al PP del resto de la sociedad. La realidad de hoy, la reconocemos desde que el PSOE hablaba con ETA al mismo tiempo que proponía un pacto antiterrorista. La realidad que hoy vivimos se deriva de esta y otras felonías, de las que ETA dejó constancia por escrito hasta de la naturaleza de sus interlocutores, a los que llamaban gorrinos. La realidad a fecha de hoy comienza el día que Carod Rovira subió a domesticar a ETA a Perpignan, indicándoles cuales son los ciudadanos que podrían morir sin reparo u objeción del gobierno socialista-separatista catalán.

Hoy, el día después de la ignominia, cuando un asesino múltiple acaba de asestar un golpe mortal al estado de derecho y a la dignidad de los Españoles de bien, estamos situados en una realidad política que se fraguó entonces y se materializó con el asesinato de 192 inocentes. Ese día ETA obtendría la mayor victoria de su existencia. Una sociedad amedrentada y sin pulso acabaría reconociendo en las urnas el poder del Terrorismo, y acabaría colocando en el poder a un individuo incapaz de soportar el peso y la dignidad de la Historia de España, aquejado del síndrome del capitán Lozano.

ETA a partir de entonces tomaría el mando de la Nación, y Zapatero secretario general del PSOE ocuparía una alta magistratura del estado, sí, pero tan disminuido políticamente, que no tardó en experimentar la metamorfosis que lo transformó en el mermado ZP que ayer ponía en libertad a De Juana.

Estos tres años son la crónica de una cobardía anunciada. Todo lo que se ha llevado a cabo obedece al guión de lo que aconteció antes de abandonar Aznar el poder, y se culminó con ese “misil electoral” que de forma tan hábil y certera fue administrado, coordinado y genialmente aprovechado del 11 al 14 de Marzo. ¿Presidente legítimo?. Sí, pero a día de hoy, indigno.

Tres años de renuncia a la defensa del Estado, tres años de dimisión de obligaciones, tres años de dejación de funciones, de sometimiento de los poderes y la organización del Estado al guión que alguien había escrito con la seguridad de que tras el 14 de Marzo los actores del sainete nacional serían otros. Un sainete con la ETA ejerciendo de apuntador a la boca del proscenio, para que ZP no olvidara ni una coma del guión. Ni olvidos ni dilaciones, le dijeron, que si no volamos la tarima para que caiga la tramoya y liquide a los figurantes. Dicho y hecho, pero con dos figurantes menos, ZP continúa la representación con un público entregado de batasunos y nacionalistas-separatistas, y otro dormitando en las plateas por la anestesia y la desinformación del aparato de propaganda.

Hoy, cuando se acaba de materializar la primera cesión política visible, aunque intuimos que ya todas están pactadas en el guión, ¿qué premio espera ZP?. ¿Cuál será el estipendio de su vasallaje?. ¿Por qué asume el elevadísimo coste de la excarcelación del sanguinario de Juana?. Algunos dicen que ETA le premiará con una nueva declaración de buenas intenciones, como si eso tuviera ya algún valor para la sociedad Española. Este gobierno no espera nada a cambio, solo ganar tiempo. ETA ha tomado la manija de la vida pública, sin otra explicación que el chantaje. Solo una sociedad civil que se revele contra este malévolo círculo, contra este engendro de gobierno salido de las tinieblas del 11M, podrá tornar en dignidad la crónica de cobardía anunciada en los últimos cuatro años de la historia de España.

Ayer en el espacio que tengo en Periodista Digital rebatí un artículo de Luis Solana, donde tachaba la manifestación del Sábado de inútil. Esta es la dirección del artículo original Blog de Luis Solana

Artículo original en Desmontando Manual de Consignas en Periodista Digital

No tengo por costumbre expresar mis ideas contra la opinión de personas concretas, y menos cuando estas comparten el mismo espacio. No busco atención por tratar de refutar los argumentos vertidos por D. Luís Solana en su último post, ni quiero aprovechar el tirón de un bloger tan relevante por sus apellidos o por su trayectoria profesional, o por el círculo vicioso que pueda haber entre ambas cosas. No busco, digo, ni más lectores ni más atención. Lo hago por una razón: La manifestación de ayer, que D. Luís tilda de inútil, hizo que miles de ciudadanos fueran un poco más dignos a la hora de regresar a casa.

Los conceptos que expresa tan ilustre apellido, encajan perfectamente en el manual de argumentos con que tratan de defenderse desde las posiciones donde tolerarían un pacto con la ETA que permitiera una indigna salida al problema del terrorismo, y al mismo tiempo una perfecta carambola para crear un espacio político social entre el PSOE y los nacionalismo periféricos que han posibilitado la consecución de los objetivos por los que ETA ha matado. Siempre mirando para otro lado a la espera de la “caída de las nueces”. Lo que hace este partido socialista con su pertinaz intento de negociación, no es otra cosa que mover el árbol para acelerar la caída de los frutos. Así de indigno, así de miserable.

Dice el autor:

Si hay negociación positiva con ETA, los ciudadanos honestos callarán esperanzados hasta escuchar que se puede alcanzar la paz.

Mire, Sr. Solana, un ciudadano honesto sabe que con una organización terrorista no se negocia, que la paz no es la simple ausencia circunstancial de violencia, que para conseguir la paz hay que restituir la libertad perdida por la acción del Terror. Un ciudadano honesto no entiende de negociaciones positivas con el terrorismo. ¿ Usted sabe lo que es una negociación positiva ?. De ser afirmativo ha perdido un espacio y un tiempo precioso, debería haberlo explicado. Díganos, ¿qué hay que conceder a ETA para que nos haga el favor de no seguir matando?. ¿Qué cesiones estaría usted, como ciudadano, dispuesto a otorgar?. Díganoslo, Sr. Solana, sería algo que clarificaría su discurso.

"Si no hay negociación con ETA, habrá acción policial y todos aplaudiremos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y al Gobierno. ¿Diferencia con lo que haría un Gobierno del PP? Ninguna. Sólo el ruido en las calles durante el tiempo que dure un periodo electoral. Vamos, mientras que lo querría hacer el PP lo hace el PSOE."

Usted está repicando y en la procesión. Quiere que entendamos que no hay ninguna diferencia entre el comportamiento de un gobierno del PP y la actual ceremonia de la confusión a la que nos lleva este gobierno. Los argumentos más recurrentes que ustedes emplean son la actitud del anterior gobierno en la tregua trampa. La actitud de Aznar pasó del esperpento (llamando a ETA movimiento de liberación) a el agotamiento de las posibilidades que le concede el estado de derecho (acercamiento de presos). De ahí no pasó ni un milímetro. No coqueteó con cesiones soberanistas, ni cambió estatutos de autonomía para entrar en la vía del posibilismo de una futura negociación política con ETA. A Aznar no le volaron la T4 como un simple argumento para seguir negociando. A Aznar no le pusieron dos muertos para apretarle las tuercas y continuar lo que usted llama una negociación positiva. ¿Tan parecida se le antoja a usted actitud del anterior gobierno y la del actual?. De ser así, su capacidad de análisis no estaría a la altura de la cualificación profesional que parece haber alcanzado.

La actitud de gentes honestas que no piensan como usted, se convierte en simple ruido electoral. La manifestación del día 13, tan uniformada ella, tan fría, tan pulcramente blanca como la paloma de la paz, sin una sola bandera española y con todas las pancartas de la misma imprenta, ¿quiénes eran ?. Eran la gente honesta de este país, la que quiere la paz a toda costa sin preguntarse nada más, diría usted. ¿Qué opina usted del “cordón sanitario” que salió de esta enclenque manifestación?. Muchos de nosotros lo relacionamos con el pacto del Tinell.

"Lo que me parece curioso es que se organice una manifestación importante y agónica para pedir (complicando las formas) lo que pide todo el mundo. Diferencia: la manifestación ha dicho que no quiere que se negocie con ETA; los socialistas (y mucha más gente) creen que si ETA renunciase a la muerte, valdría la pena pensar que se pueden intercambiar alguna cosa democrática. Los de la manifestación dicen que sólo el final de ETA es cuestión de la policía. Que negociar, de ninguna forma. Es una alternativa."

Vuelve a estar repicando y en la procesión. Parece como si quisiera estar en lo mejor de ambos mundos. Ustedes se atribuyen una cualidad de la que carecen, simulando cierta coincidencia de criterios con los que ayer nos manifestábamos. Aquí nadie está complicando las formas, las diferencias son de fondo. Usted haciendo de la necesidad virtud quiere asociarse en lo fundamental con los que ayer pedíamos el final de ETA a través del estado de derecho. Cuando usted nos explique en que consiste una negociación positiva con la ETA podríamos llegar a un acercamiento en este punto. Afirma que si ETA “renunciase a la muerte” (querrá decir a matar), valdría la pena intercambiar “alguna cosa democrática”. ¿Qué cosa, Sr. Solana?. Lo realmente delirante, lo inequívocamente perverso de su discurso, es que permanece inamovible después de sacar dos cadáveres bajo los escombros de la T4. No, Sr. Solana, ETA no renuncia a matar, quizás si a la muerte. Ya hemos tomado debida nota al respecto contemplando el escandaloso delirio humanitario de muchos miembros de los de su cuerda, tan compasivos con de Juana Chaos. Este individuo no renuncia a matar que sepamos, pero si a la muerte, chantajeando de paso al Estado de Derecho con la coadyuvante de demasiados socialistas.

"¿Política? Naturalmente que también se debe hablar de política, pero no con ETA sino con las organizaciones que acepten las reglas del juego democrático

¡Cómo sueño con que Batasuna acepte la legalidad vigente!"

A quién quiere engañar, Sr. Solana. El juego democrático para ustedes es de goma. Estira y encoje en función de sus necesidades. El aislamiento del PP en el pacto del Tinell, ¿entra dentro de las reglas del juego democrático?. La negociación con Batasuna, que es ETA, ¿también?. La negación del criterio democrático de más de 10 millones de españoles votantes del PP y la de otros muchos socialistas de vencer a ETA, ¿es una negación democrática?. En su onanismo onírico respecto a Batasuna, de que legalidad vigente nos habla. De la Constitucional, o de la que se está construyendo de forma apresurada desde la aprobación del Estatuto Catalán y la que se tiene reservada para el País Vasco. ¿Nos está hablando de la cesión de Navarra a las presiones soberanistas?. ¿De qué legalidad democrática nos habla?

"Tan inútil ha sido la manifestación del PP(y asociados) en Madrid el pasado sábado como la persistencia en el terror de ciertos anónimos ciudadanos vascos. Los dos están fuera de tiempo.

Lo malo es que unos andan por las calles (me guste o no ) y otros explotan dinamita.

Podeis imaginar lo que pienso."

El broche final, Sr. Solana, además de ser profundamente abyecto, viene a ser la prueba del nueve de tan confuso planteamiento. No es otra que la gran teoría de la equidistancia, y es el "modus operandi" de buen número de ciudadanos tocados por la tibieza, los que entre dos situaciones cuya maldad, para ellos intrínseca, tratan de refugiarse en una cómoda equidistancia. Por una parte está la maldad que se quiere “descafeinar”, la menos mala (“la persistencia en el terror de ciertos anónimos ciudadanos vascos”) . La otra es la de los oponentes a los que siempre se les relaciona con una maldad “per se”. Entre las dos, atribuyéndose el bien a través de una neutralidad exquisita, el farsante de turno cree que se eleva por la tibia senda del progreso, sin darse cuenta que es un pánfilo que sorbe mientras sopla la sopa.

Y eso es justamente lo que usted acaba de hacer, comparando a los manifestantes de ayer, con los violentos en el país vasco. Contraponiendo ambas situaciones. Usted aquí en este punto, ha culminado su artículo con una necedad impropia de tan ilustre apellido.

Hace unos días expresaba mi indignación por el delator calificativo que Zapatero daba a los crímenes de la ETA. No podía imaginarme que al día siguiente, ya en el asueto de fin de año, ETA iba a asolar la T4 en clara sintonía con su valedor, que lleva casi tres años en la tarea de demoler la Constitución y el Estado de Derecho. Dos “accidentes mortales” fueron el resultado del órdago de ETA, sin apartarse un milímetro de la mesa de negociación. El pepinazo en la T4 no fue un atentado al uso de la banda, fue una oportuna baza dentro del vil chalaneo entre los terroristas y ZP.

Ciertamente el gran valedor del proceso, al que hace tiempo se le desplomó la paz, apareció atolondrado después de haber ejercido de pitonisa sobre lo que depararía el futuro a los accidentados por la banda criminal. El destino, y la inmisericordia que ETA ejerce sobre todas las cosas, y muy especialmente sobre sus entrañables interlocutores a los que denominan gorrinos, dejó a la pitonisa de la víspera, con la cara de bobo solemne de a diario. Atolondrado, pero no noqueado. Jamás dudó que su sueño de paz con la banda criminal se había truncado. Solo el teatro de sus adláteres ante la opinión pública, pudo despistar a algunos bienintencionados. Mucho punto final del proceso, ruptura y no sé que más, pero el diletante presidente se descolgó con una simple suspensión del dialogo con ETA, que no proceso de paz, ya que hasta a ellos les parece un insulto a la inteligencia llamarle proceso, y menos de paz.

La mentira del felón contemporáneo que nos desgobierna, se pone hoy de relieve con una información de El Mundo. Miembros del PSE se habían reunido con ETA (Batasuna es lo mismo) cuando el cuerpo de los accidentados por la banda criminal yacían bajo los escombros del desgraciado siniestro. Pelillos a la mar, ETA no quería accidentes mortales. Se trataba de un simple envite en la partida de la paz. Un vulgar petardazo para despertar a los gorrinos de la siesta, y ponerlos manos a la obra para la consecución de los objetivos que la banda criminal ha perseguido. ETA puede conseguirlo a costa de nuestro Estado de Derecho, sin más accidentes mortales.

Prueba de todo ello es que ETA en clara consonancia con sus adláteres de Batasuna y vistas las claras intenciones de Zapatero, hoy ha comunicado su cínica respuesta en donde dicen que el proceso de paz no se ha interrumpido, pese a los involuntarios accidentes mortales de la T4.

¿Se puede ser más abyectos?, ¿Se puede ser más canallas?. ¿Se puede ser más traidor?. ¿Se puede ser más irresponsable?. Que cada uno recoja los calificativos y los distribuya entre las partes negociantes de la paz.

La verdadera actitud de Zapatero está en consonancia con el comunicado de ETA. Los criminales no rompen el proceso porque tienen coartada para conseguir los frutos por los que han matado a casi 900 personas. La críptica actitud del presidente del gobierno sólo puede ser descifrada tras las enigmáticas claves del atentado que le llevó al poder y que ha propiciando de facto, un cambio de régimen.

La encuesta del CIS que hoy se publica encierra una clave reveladora, me refiero a la opinión de los españoles sobre nuestro sistema educativo. Muy pocos, no llega al 1% lo consideran muy bueno, un gran número lo considera malo o muy malo, pero una mayoría, que está en la medianía, lo considera regular. Revelador reflejo de lo que este sistema educativo está coadyuvando: Una sociedad naufragando en la trivialidad, anestesiada por los acontecimientos y sin pulso alguno.

Muchas veces he dicho a cuantos me han querido escuchar, que el principal logro de la izquierda en todos sus años de gobierno, es la consolidación de un sistema educativo que les permite fortalecer uno de los pilares sobre los que se vienen sustentando. No solo eso, también han contribuido a que las comunidades separatistas hayan acomodado la educación a sus verdaderas necesidades, y que ahora 16 años después está mostrando sus frutos: Una generación de ciudadanos adoctrinados con el rediseño de la historia, dispuestos a cuestionar ese espacio común al que despectivamente llaman España. 

Las leyes educativas posibilitaron la puesta en marcha, especialmente en Cataluña y en el País Vasco, de una especie de sistema educativo a la carta donde sus autores además de reinventar el menú, hicieron lo propio con los platos y los cubiertos. La enferma degeneración social en el país vasco, y la inmersión lingüística en Cataluña, amén de la reescritura de la historia cuando y dónde ha convenido, son consecuencias del alevoso celo de los legisladores. Nada casual ni inocente. En el país vasco fue un gobierno donde participó el PSOE el encargado de la tropelía, siendo el consejero de educación un socialista. En el resto de España, como mínimo, este dislate ha supuesto la socialización de la ignorancia.

El éxito del PSOE en el diseño de una educación como herramienta política para el logro de sus objetivos, es innegable. En economía, la tozuda realidad no les ha dejado margen para dislates, pero en educación han ido demasiado lejos en su afán intervencionista. Indudablemente por encontrarnos en Europa Occidental no han tenido margen para socializar la pobreza, pero díganme ustedes si como acabo de decir, no han terminado socializando la ignorancia. 

Han pasado casi veinte años y tenemos un sistema educativo funesto, con una generación de padres con mas medios económicos que cultura, confundidos con libertinaje mal entendido, y unos hijos educados en la ausencia de esfuerzo y valores fundamentales. Una medianía, todo tibieza, hasta nuestra propia opinión sobre este desastroso sistema. Caldo de cultivo perfecto. 

Durante la etapa del PP cuando se intentaba poner orden, instituir una reválida, cambiar el contenido y la orientación de algunas asignaturas, se azuzó al alumnado a huelgas y protestas. La consabida agitación funcionó. Se les transmitía que el esfuerzo, el suspenso y el rigor son instituciones fascistas. Vendían la “dolce vita” con la misma irresponsabilidad que ahora están vendiendo España.

La progresía anda celebrando el solsticio de invierno con pacatas referencias a la paz, no la Paz que nos anuncian en las Sagradas Escrituras para todos los hombres de buena voluntad, sino esa paz de diseño, edulcorada con un poquito de alianza de civilizaciones, y salpimentada con el pacífico propósito de contentar a la ETA.

A fuerza de seguir la consigna del laicismo, a nuestra progresía solo le queda la paz del proceso, la paz en Irak y la paz de todas las guerras. Con ella, el aplicado progre alimenta su "catecismo" directamente desde el papel couché. Los propósitos Navideños (perdón, festividades de invierno) de paz doméstica, con el paso del tiempo van quedando un tanto devaluados, puesto que el grandilocuente proceso de paz se ha quedado en un simple proceso de andar por casa. La paz que se le ha caído al proceso, está siendo convenientemente reciclada en estas fiestas, y es exhibida en las tarjetas de felicitación laicas destinadas a los más incautos.

A propósito de felicitaciones, resulta gratificante la felicitación Navideña de su Majestad el Rey de España. Su discurso no ha sido lo suficientemente ambiguo como para que no distingamos los referentes básicos que venimos defendiendo, y que el gobierno de Zapatero se está negando sistemáticamente a defender. Es más, están remando en sentido contrario al espíritu del mensaje Navideño de Don Juan Carlos.

El Rey nos ha felicitado deseándonos una paz sin trampas, la paz que nos hemos deseado toda la vida en estas fiestas Navideñas. Bien es cierto que los que no hemos conocido ninguna guerra, el concepto de paz estaba en la paloma, una ancestral buena voluntad, un atávico deseo y poco más.

Luego vinieron los pacifistas de verdad, y nos mostraron lo mala que es la guerra y lo buenos que son ellos. ¡ Queremos la paz !, decían. Con ese grito de paz guerrera, y con el atentado que según la versión oficial perpetraron los ofendidos por la guerra, tras proclamarse adalides de la verdad, tomaron el poder, y ahora, a tres años vista, están felicitándonos sus fiestas de invierno con la puñetera paz que se le ha caído al proceso.

"Dedicamos un emocionado homenaje a todas las víctimas del terrorismo y a sus familias que merecen nuestra mayor entrega. Nuestros corazones siempre permanecerán ligados a su memoria. Su recuerdo, y el sufrimiento de tantos heridos, nos debe llevar a reforzar nuestra unidad para acabar con el terrorismo, con sus intolerables asesinatos, amenazas y extorsiones, desde la fortaleza del Estado de Derecho". Me quedo con este párrafo. Demuestra que el Rey de España está con los españoles de buena voluntad. Zapatero, el gobierno, la izquierda antisistema y los nacionalistas, con los ingentes medios de comunicación a su servicio, van en sentido contrario.

El buen gobierno se cimienta sobre las leyes, no sobre las supercherías del catálogo de lo políticamente correcto. El titular de la consejería de interior del gobierno de Cataluña se viene adornando con la cualidad progre que permite comprender y estimar los movimientos “okupas”. Semejante indulgencia solo es viable en la tribuna desde la que se predica el ramplón discurso antisistema, pero no desde el organismo que tiene que velar por el orden que permita el respeto por una institución que ricos y pobres, progres y conservadores admiten sin discusión: La propiedad privada.

Raro sería que estos garantes de los antisistema, esos que se emperifollan con la estética “okupa”, no protestaran cuando alguien les metiera la mano en el bolsillo o en la hacienda.

La reacción comprensiva de ciertos políticos catalanes, ahora en la pomada del poder, no deja de llamar la atención por lo que tiene de lógica. Más de un ciudadano tendrá la irritante sensación de que en la Generalitat hay más de un “okupa”, es más, habrá quién piense que sus destinos y sus haciendas están capitaneadas por un gobierno de “okupas”. ¿Fue el “tripartito” un gobierno ponderado?, ¿acaso nadie se avergonzó de las tropelías y las estupideces de muchos de sus miembros ?. ¿Qué motivo hay para no sentirse preocupados ante la nueva prueba a la que les someten sus amigos antisistema ?. No ha sido bastante con hacer de Barcelona el paraíso del contrapoder, el de todos esos que se anudan el pañuelo Palestino. Ahora hay que poblarlo.

La inconsistencia de los "okupas" que están en el Govern es tremenda. El manto de silencio impuesto sobre aquel liviano y famoso 3%, nos hace pensar que bien pudiera ser un pesado 30%, justo el porcentaje que encarece a las obras públicas, pero también a las viviendas, esas que no pueden alcanzar los que ahora no respetan la propiedad privada, esos que se niegan a comprar o alquilar, como lo hace cualquier ciudadano honesto y respetuoso con las haciendas ajenas. Estos gobernantes catalanes, digo, entienden que la propiedad privada no sea respetada, pero han gobernado tres años en los que podrían haber facilitado la construcción de viviendas más asequibles con solo desgravarles el peso de la corrupción inmobiliaria.

Los "okupas" que gobiernan en la Generalitat están entre el sistema, del que se nutren, y una esperpéntica visión de la vida política y social, siempre bajo el tamiz de la misma óptica. Ridículamente progre.

Este gobierno impregna a las instituciones con una pertinaz sumisión en su afán por obtener una paz sin matices, cuyo única tonalidad, es que ETA nos haga el favor de no seguir matando.

El Estado del que formamos parte, qué se sepa, ha pasado de sobredimensionar su fuerza bruta, extralimitándose por los vericuetos del crimen, con el vergonzoso episodio de los GAL, a dejar que una banda de facinerosos imponga sus reglas, y dirija los designios de un presidente del gobierno, que ha dado sobrada constancia de su comprensión del fenómeno terrorista.

El mismo partido, y dos mundos. El mismo partido, y el “todo vale” para mantenerse en el poder. Antes a lomos del crimen de Estado bien remunerado, ahora siguiendo el ronzal que guía la tenebrosa mano de ETA, por los vericuetos de la rendición y la sumisión del Estado. Cosa harto dolorosa, porque el Estado ostenta la representación de los ciudadanos, y somos muchos los que no queremos abdicar de nuestra dignidad. Unos lo decimos, y otros callan y otorgan para no quebrantar los mandamientos de lo políticamente correcto. Unos pocos, muy pocos, entrarían en fase orgásmica al ver definitivamente a España rendida a los pies de sus verdugos.

La izquierda siempre ha comprendido el terrorismo como elemento de liberación. La historia de sobrados ejemplos. Algunos regímenes de ultraderecha han sembrado el terror, lo mismo que los tiranos comunistas. Pero la izquierda acomodada y pacata de occidente, no oculta su sentimentalismo y comprensión por los fenómenos terroristas llamados liberalizadores. Los movimientos árabes y ahora ETA empiezan a ser comprendidos. Sus crímenes comienzan a ser digeridos, hasta el punto de darles una justificación política que ha de ser correspondida por la consecuente cesión política. No es de extrañar, que ahora toque hacer cesiones políticas para apaciguar la ira y el odio de los portadores de la parabellum. Zapatero en su ramplona estética progresista, debe conciliar con su fuero interno, una esquemática visión de izquierdas que chapucea en el capitalismo, porque su asfixiante ideología ha sido neutralizada por la fuerza de los acontecimientos.

Zapatero en el colmo de la estulticia amasada con su sentimental visión del terrorismo, la ha adjudicado más muertos al cambio climático que a los terroristas. ¿Se puede decir más con menos palabras?. Cualquiera que haya logrado percatarse del esquemático funcionamiento de este inane personaje, verá alarmado el posible final de los acontecimientos.

De final del terrorismo nada: Concesión a los terroristas de todas sus peticiones políticas. Podrán finalizar los atentados, quizás no haya muertos mientras gobiernen los que están mercadeando con la dignidad de toda una nación, pero el terrorismo se vence cuando desaparece sin conseguir todo aquello por lo que ha venido matando. Una sola concesión, un solo tributo al terror, no será el final. Será el principio. El terrorismo redivivo vendrá otra vez a cobrar peaje.

Rajoy y Zapatero hablan de cosas distintas. La petición de Rajoy para que el PSOE vuelva a la cordura del pacto antiterrorista, y que el Estado recobre su dignidad, la decencia y la fuerza que jamás debió haber perdido, no puede conciliarse con la nefanda negociación política basada en la abyecta comprensión del terrorismo como fenómeno político. El primero propugna el final del terrorismo, el otro, escudado en su incauta estupidez, vela por su consagración.