Cuando Julio Cesar se vió en la disyuntiva de cruzar el rio Rubicón con sus legiones, y desafiar a las leyes de Roma que se lo prohibian, dudó, pero al final concluyó que debía hacerlo. Y eso fué el pincipio de su poder que alcanzó, con posterioridad.

La batalla que se plantea en el Psoe,  es de lider, es  de poder, el poder de gestionar la derrota, el poder de marcar un rumbo en un partido seccionado por sus federaciones. Un partido atomizado donde las partes son mas importantes que el todo. El Psoe no está pensando en como recuperar el poder, le queda muy lejos, no está pensando en tener un proyecto, que es su mayor carencia, no está pensando en su cohesión interna, el Psoe está a navajazos para que se ponga uno u otra en la poltrona que gestione la ruina que ha heredado del salvador ZP.

 El PSOE, si quiere tener un discurso coherente, deberia de cambiar su estructura, y ahora puede ser el momento de hacerlo. Si los pronosticos se hacen realidad, perderán Andalucia, su penultimo gran bastión, y si los tribunales no lo impiden, la ETA gobernará las vascongadas, o en su defecto el PNV volverá al poder. Con lo que el PARTIDO, se quedará con Zaragoza como mayor centro de poder, y sujeto por las correas de IU y CHA. Si despues de la debacle no son capaces de ver la necesidad de hacer un programa acorde con las necesidades de España y de los socialdemocratas, y por el contrario se siguen atrincherando en ser el anexo moderado, a veces, del extinto comunismo, seguiran siendo devorados poco a poco por  UPyD

 El fin del lider que salga del congreso deberia de querer unir a ese grupo de partidos en uno solo, que defienda un único proyecto para todo el conjunto del estado.  Un proyecto socialdemocrata europeo moderno, donde los intereses de España estuvieran por encima de los de las extremidades. Lo que  han conseguido no es mas que desangrar al partido nacional vaciandolo de contenido sin tener en cuenta que si el cuerpo se secciona, se desangra, esto parece una descripción de la España actual.

 El RubyCón  (Rubalcaba y Chacón) del PSOE no es quien lidera el partido, el Rubicón del PSOE es si se decide a ser un partido nacional con un proyecto nacional o continua su lenta agonia hacía el destino que hará que las partes manden mas que el todo, y que la oposición al partido conservador sea ridícula por confusa e inexplicable. Como le lleva ocurriendo desde hace años, su medicina es su modernización. Tal vez si ZP no hubiese ganado en 2004 la cosa se hubiese adelantado un lustro. Lo que nos falta por saber es si se atreverá el nuevo lider, que no lidera nada. O si por el contrario se quedará en el lado izquierdo del Rubicón.

  Cuando Julio Cesar se vió en la disyuntiva de cruzar el rio Rubicón con sus legiones, y desafiar a las leyes de Roma que se lo prohibian, dudó, pero al final concluyó que debía hacerlo. Y eso fué el pincipio de su poder que alcanzó, con posterioridad.

La batalla que se plantea en el Psoe,  es de lider, es  de poder, el poder de gestionar la derrota, el poder de marcar un rumbo en un partido seccionado por sus federaciones. Un partido atomizado donde las partes son mas importantes que el todo. El Psoe no está pensando en como recuperar el poder, le queda muy lejos, no está pensando en tener un proyecto, que es su mayor carencia, no está pensando en su cohesión interna, el Psoe está a navajazos para que se ponga uno u otra en la poltrona que gestione la ruina que ha heredado del salvador ZP.

 El PSOE, si quiere tener un discurso coherente, deberia de cambiar su estructura, y ahora puede ser el momento de hacerlo. Si los pronosticos se hacen realidad, perderán Andalucia, su penultimo gran bastión, y si los tribunales no lo impiden, la ETA gobernará las vascongadas, o en su defecto el PNV volverá al poder. Con lo que el PARTIDO, se quedará con Zaragoza como mayor centro de poder, y sujeto por las correas de IU y CHA. Si despues de la debacle no son capaces de ver la necesidad de hacer un programa acorde con las necesidades de España y de los socialdemocratas, y por el contrario se siguen atrincherando en ser el anexo moderado, a veces, del extinto comunismo, seguiran siendo devorados poco a poco por  UPyD

 El fin del lider que salga del congreso deberia de querer unir a ese grupo de partidos en uno solo, que defienda un único proyecto para todo el conjunto del estado.  Un proyecto socialdemocrata europeo moderno, donde los intereses de España estuvieran por encima de los de las extremidades. Lo que  han conseguido no es mas que desangrar al partido nacional vaciandolo de contenido sin tener en cuenta que si el cuerpo se secciona, se desangra, esto parece una descripción de la España actual.

 El RubyCón  (Rubalcaba y Chacón) del PSOE no es quien lidera el partido, el Rubicón del PSOE es si se decide a ser un partido nacional con un proyecto nacional o continua su lenta agonia hacía el destino que hará que las partes manden mas que el todo, y que la oposición al partido conservador sea ridícula por confusa e inexplicable. Como le lleva ocurriendo desde hace años, su medicina es su modernización. Tal vez si ZP no hubiese ganado en 2004 la cosa se hubiese adelantado un lustro. Lo que nos falta por saber es si se atreverá el nuevo lider, que no lidera nada. O si por el contrario se quedará en el lado izquierdo del Rubicón.

Hoy  estoy, entre la estocada de Mariano Rajoy, y  el "me lo han robao" de los ciudadanos. Y la verdad es que no me decido. Por un lado, los que ahora mandan, se excusan en que no hay en el cajón nada mas que tigres, que se te zampan hasta el "peluco" de los chinos como metas la mano en las cuentas de 2011.Por otro el ciudadano que  es el que paga, y al que han vuelto a tomar el pelo los políticos, como si no nos lo esperasemos.  Era de esperar que nos atizasen una de impuestos, pero algunos, en nuestra bendita candidez, creiamos que seria despues de quitar prebendas, coches, dietas  y, ajustar gasto del jeterio profesional que anida en nuestra España. Pero como que no, un poquito para disimular y despues a pasar la gorrilla con carita de buenos y de circunstancias. Ahora, no se te ocurra no poner lo tuyo que te meto dos banderillas tendidas, y traseras que te vas a enterar.

 Un chiste como ejemplo.

 En una gran compañia acaban de nombrar a el director general que se dirige a su despacho, y en el escritorio del mismo encuentra dos sobres numerados con una nota, que reza:

 "Estimado sucesor le dejo en su poder dos sobres cerrados, que le seran de gran utilidad. Cuando tenga un momento de dificultad suprema, que vea que no puede superar, en estos sobres encontrará la solución.

 Suerte en su cometido".

Transcurre el tiempo y un gran problema acosa al nuevo dirigente, viendose en un problema irresoluble, recuerda los sobres y abre el número 1:

 "Hechame a mi la culpa de todo". Dice la carta.

 Y así lo hace el Director General,. quedando el exonerado de toda culpa, consigue que las cosas vuelvan a ser como al principio.

 Al cabo del tiempo los nubarrones de un gran problema nublan su vida de nuevo, y acude con celeridad a rasgar el sobre número 2 para encontrar la solución, lo abre con rapidez,  leyendo:

 "Escribe dos cartas".

 Mariano ya ha abierto el primer sobre.

 He oido, he leido y he visto en las televisiones, que el reinado del emperador Zapatero ha sido un avance social en si mismo, que digo un avance social, el avance social en si mismo, deberian hasta de cambiarle el apellido Socialtero sería lo adecuado.

  Socialtero nos hizo ahondar en el derecho a los niños a no nacer. Un derecho en si mismo, de ese modo les daba la oportunidad de no vivir una vida vacua, de no admirar el sol por si tenian problemas de piel, o de no respirar por si les daba por hacerse adultos, y fumar, beber o en el peor  de los casos pensar y hacerse liberal.

 Socialtero se metió a acádemico de la lengua y para el bien de todos ampliando nuestro vocabulario nos llevó a darle una nueva acepción semántica al término matrimonio. De tal guisa hizo desaparecer su significado ancestral, pero con ello nos ayudó a tener una nueva concepción de la familia. Todo un avance.

 Socialtero igualó a hombres y a mujeres. Nos ha hecho ser lo mismo, en número. Pensó que igualar por capacidad era algo arcáico, que era mejor como lo hizo dios en el antiguo testamento, un hombre, y una mujer, no se iba a quedar ahí, dios era un principiante, y se lo montó de lujo un país en igualdad con 45 millones a igualar.

 Socialtero en su infinita bondad, nos llevó cerca de los que por su impagable apuesta por la democracia, asesinando a un millar de infames personas decentes, estaban fuera de la ley, la ETA, y con ello conseguiria que comprendiesemos que es mejor morir que matar, y no solo eso, aplicó un principio fundamental tunecino, la rendición preventiva, todo un avance para la sociedad occidental. Además de la indubitable ventaja de que gobiernen en unos territorios que se les arrebató en el pasado.

 Socialtero de acuerdo con los principios de equidad del socialismo, que es la madre de todas las ideologias, nos hizo ser iguales en el pensamiento, y lo hizo con un principio  democrático axiomático. Un hombre, un pensamiento, el hombre, él, el pensamiento, el socialista, y eso le llevó a inculcar una educación para la ciudadania  generosa con el que piensa adecuadamente. Debemos estar agradecidos por simplificarnos la vida.

 Socialtero pensando en nuestro bienestar social, y en nuestra falta de virtud, decidió que lo que necesitabamos eran unos votos cristianos, pero pensó que el de silencio (a los medios), ese ya lo aplicó Aznar, de modo que no, otro,y el quería algo más social, y se decidió por el de pobreza, con ello nos acercaba a los mas necesitados, así comprenderiamos mejor sus penurias. De modo que gastó, para nuestra redención, todo lo que encontró y nos lo hizo ver, no saber, esa es una mala palabra. Así el solito nos llenó el país de parados, para que no se sintieran solos, llegó al los cinco millones, todo un botellón le dijo su ministro Gabilondo.

 En mi ineptitud, seguro que dejo en el tintero un montón mas de avances sociales, espero que me disculpen los hados y hadas y hades del Socialpaterismo.

 En 2004 ante la mas que previsible victoria del PP, volaron por los aires 192 almas y eso hizo que un partido, el socialista, ganara unas elecciones, que tenia mas que perdidas. Hoy en 2011 tenemos afincados a unos miles de personas en la puerta del sol apoyando un movimiento de izquierdas radical, que es el mismo que tiene el gobierno actual , y que lo lleva a cabo con fruición. Las coincidencias son excesivas. En 2004,  siguiendo los parametros de New York se atentó en Madrid. ¿Fueron los mismos?, no, pero el patrón si lo fue. Hoy está "de moda" lo que pasó en Egipto, Tunez, Argelia... Y es lo que se ha reproducido aquí. La diferencia fundamental, es que esto es un país democrático, que es lo que precisamente pedian en eso paises. De modo que el motivo no es el mismo, aunque se están reproduciendo las formas, como en el 13-M.

 ¿Que busca el movimiento 15-M? En su inicio, parecia que era una "revolución" para que la democracia que padecemos fuera mejorada. Pero ¿de que modo?, no había patrón, todo era muy heterogeneo, y muy confuso. En lo que ha derivado es en un movimiento de extrema izquierda, que vindica la vuelta al modelo soviético. Cosa que tan solo tuvimos en el final de la segunda republica y tan solo en el bando republicano.

 El objetivo, que en un principio parecía legítimo, ha sido secuestrado por aquellos que llevan siendo los amos de la calle en los últimos 20 años,  y no son otros que los movimientos de extrema izquierda. Esto a pasado de ser un movimiento ciudadano con muy buena pinta, a un chantaje a la sociedad y al modelo democrático que como decía, padecemos. No se debe consentir.

 Muchos somos críticos con lo que tenemos, ahora, todo es susceptible de empeorar, y este movimiento, quiere que empeoremos, creen que Democracia real sea la Dictadura del proletariado.

 Hace unos años, una amiga mia trabajaba en una ONG que hacia una labor muy interesante, y no era otra que la de arrancar una sonrisa allá sonde iban. Su labor era más administrativa que otra cosa, y los "perro-flauta", como ellos los llamaba cariñosamente, se dedicaban mundo del espectaculo. Eran un desastre con sus cosas y vivian basicamente de las subvenciones públicas, y mi amiga se encargaba luchando con ellos y con la administración de lograr que les llegara el dinero y que ellos cumplieran los trámites básicos.

  Viendo lo que está pasando en Madrid en la puerta del Sol, me han venido a la cabeza estos titiriteros que se ganaban la vida con el espectaculo. A diferencia de estos, los titiriteros, sabian lo que hacian, y hacia donde iban. Los titiriteros de acampan en la capital, no saben ni donde están ni donde van, y eso a mi es lo que mas me ha llamado la atención. Vaya por delante que me parece bien que halla un movimiento ciudadano que pida que cambien las cosas. Ahora bien, que cambien pero ¿hacia donde?. Les he oido en varios medios, y no hay una respuesta clara en nungun aspecto. Lo único que hacen sistematicamente son dos asambleas al dia, sin un resultado aparente mas que un montón de vaguedades.

 Está muy bien querer una democracia mas participativo, pero ¿que tipo de cambio?,¿ Mas presidencialista, ,mas asamblearia?. ¿Que tipo de democracia quieren?. Ni lo saben, ni lo proponen. ¿Que abanderan?¿ Una revolución socialista, un cambio más liberal?.

 A mi modesto entender, son un montón de gente cabreada, y yo tambien lo estoy. La diferencia es que yo si se lo que quiero, y ellos no.

 Su único argumento, y se está desmoronado por momentos, era que parecía que todos cabian en este movimiento, pero viendo como restringen el acceso a los medios de comunicación, viendo como los liberales empiezan a ser "perseguidos" y viendo su escoramiento político, a mi me da que estamos ante un macro-botellón de un montón de "perro-flautas". Pronto, bueno, cuando otro acontecimiento los solape, se disolveran como un azucarillo en agua caliente, y todo quedará en una reyerta ocasional en contra de la derecha, que la izquierda intentará capitalizar con el argumento de que son los sucesores del  Mayo del 68.

 Me hubiera gustado que fuese de verdad, pero la izquierda española, solo se consiente a si misma, y no siempre. Y esto no es mas que la actualización del cojo manteca disfrazado de "perro-flauta", vamos de buen rollito para quedar bien.

 ¿Donde vamos?. Veo la tele, leo la prensa, y lo único que veo es un país a la deriva, donde los principales representantes de los ciudadanos, mal que nos pese, no hacen más que buscar en este momento,  más que como llenar su plato para los proximos cuatro años. Unos a la contra, para llegar, y otros buscando el viento a favor del poder que detentan en sus feudos.

 Veo un gobierno que no ejerce su función, veo una justicia que ha perdido su función de motu propio, que no es otra que la de impartir y repartir justicia. Veo una sociedad civil adormilada, sin recursos para hacer saber su opinión, y lo que mas me duele, es que no veo una sociedad que tenga ni siquiera opinión, fuera de lo que dictan los partidos que cada uno considera que son los suyos. Ni el PP ni el PSOE detentan la verdad absoluta, ni ninguno de los partidos que se presentan el dia 22.

 Nadie es objetivo, yo tampoco. Me estoy esforzando en leer los programas electorales de los partidos que se presentan en mi comunidad y en mi ayuntamiento. Ninguno, me lo ha mandado por correo ordinario, pero todos me han mandado su papeleta. Curioso. Lo que denota es que  no les interesa que sepa lo que voto, sólo que les vote. El voto de la ignorancia.

 Que sepamos, no es malo, el saber lo que uno hace, le lleva a la responsabilidad del ejercicio de sus actos. Y eso, en una sociedad con la dormidera de la española no es recomendable. Que los niños duerman, así no ven lo que hacen papa y mama con su vida.

 Votaré al PP en mi ayuntamiento y en mi autonomia. Más que nada por que creo que serán mejores para el conjunto de las dos instituciones, y sobre todo de los ciudadanos. Tanto Rudi como Suarez son personas competentes, aunque no creo que esté en sus manos lo que necesitamos.

 Vamos a decidir los mandos intermedios en un proyecto que se llama España, y muy a mi pesar el actor principal no tiene la valía que necesitamos. Elijamos bien a los que están en las salas de máquinas, tal vez así tengamos una oportunidad.

 Estamos todos, bueno, todos no, a la espera de lo que dictamine el tribunal que tiene como misión la salvaguarda de los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles, incluso de aquellos que no quieran serlo.

 La función de este tribunal que tiene en su haber un sinfin de desicisones mas que discutibles, es la de garantizar a los españoles, en su conjunto, que los derechos de la ciudadania se cumplan, y no hay un valor ni un derecho mayor que el de la vida, a mi humilde entender. La mayoria tiene el derecho a ser protegida de la minoria.

 Se pide por parte de Bildu, que no es mas que una prolongación de la ETA, que no se mancille su derecho a la representación en los ayuntamientos y en las diputaciones, esgrimiendo el pasado legal de dos de las tres formaciones que le dan forma a la coalición. Un derecho que choca de forma frontal con el derecho de los ciudadanos de España a que no les maten ni les extorsionen, y menos con sus propias leyes, y todavia menos con sus dineritos.

 ¿Le dariamos a un asesino un arma aduciendo que tiene que defenderse?

 ¿Es legal que un grupo terrorista tenga representación para destruir el estado que le ampara?

 ¿Es legal que un tribunal, nombrado por políticos, vaya en contra de todos los estamentos judiciales y ejecutivos, que dicen NO a la legalición?

 ¿Puede un partido político legal dejar de serlo cuando se alia con terroristas?

 ¿Que derecho tiene Bildu a ser legal, cuando su fin es el mismo que el de su amo, ETA?

 ¿Puede un partido político comprar su estabilidad parlamentaria vendiendo los derechos de una nación? Tan solo habria una razón formal, que no moral, para darles la razón y sería que hubiera alguien dispuesto a pagar el precio con el dinero y con  el alma de los españoles su legalización. Y lo terrible es que es posible que ocurra. Ojala me equivoque.

 Es hora de arreglar cuentas con aquellos que han matenido al gobierno de Zapatero en el poder, y esos no  son otros que los nacionalistas vascos y catalanes, sin olvidarnos de los canarios que siempre se van de rositas con eso de que no tienen idioma propio de su zona, ni un grupo que asesina, y extorsiona hacinedoles el caldo gordo.

 Para nuestra desgracia llevamos todo el periodo que inauguró la constitución del 78 bajo el yugo de los nacionalistas sin que ningún gobierno les metiera en cintura. Detentan un poder excesivo, un poder que no merecen aunque la "estupenda" ley electoral que tenemos se lo otorgue.

 Ahora es el tiempo en el que el PP de Mariano Rajoy exija responsabilidades a aquellos que han mantenido y mantendran al gobierno. Si la presión parlamentaria no se cierne sobre ellos de forma y manera que vean que pierden mas que ganan no dejarán la presa que tienen cogida por el gaznate, sacandole lo que ya no tiene, presente y haciendole firmar letras que pagarán nuestros nietos.

 Es la responsabilidad del PP, mal que les pese, y aún jugandose pactos posteriores, hacer ver a la ciudadania que si el PSOE sigue, no es sólo por ZP, es por que hay quien le alquila a precio de oro los votos que le mantienen ahí. Lo dijo Aznar "Primero ganamos las elecciones y despues pactamos". La táctica actual es no romper los huevos para hacer una tortilla de mayoria absoluta, guardando las gallinas de una mayoria simple.

 No confio en que lo haga el PP, ni siquiera en que le meta un poquito el dedo en el ojo al PNV, CIU,CC o ERC con las cositas que estamos viendo de BIldu=Batasuna=EH=PCTV=HB. O con la financiación que pide Mas y que Mariano aplaude cuando va al feudo de la Camacho, que merece un par de artículos aparte.

 Y hay que empezar por los que han mantenido la ruina de España a costa de sus intereses partidarios, y esos no son otros que los Mas, Urkullu y Rivero de turno. Son los complices necesarios, y los responsables de facto de la gestión de nuestro maravilloso presidente. Y no por omisión sino por acción.